Resumen de Barriers to the use of intrauterine devices among healthcare professionals: Evidence against misconceptions

Francisca Martínez, Inmaculada Parra Ribes, Mercedes Andeyro García, Ignacio Cristobal García, José Cruz Quílez Conde

• español

  Los anticonceptivos reversibles de larga duración o LARC (por sus siglas en inglés Long-Acting Reversible Contraception) son métodos altamente efectivos aptos para la mayoría de las mujeres. El dispositivo intrauterino de cobre (DIU-Cu) y el hormonal, con levonorgestrel (DIU-LNG), pese a ser los LARC más conocidos, son usados en España por el 6,9% de las mujeres en edad fértil que usa algún método. Se cree que esto responde a barreras al uso de DIU existentes entre los profesionales sanitarios que afectarían especialmente a mujeres jóvenes y/o nulíparas. En la presente revisión se aborda la evidencia disponible sobre los principales aspectos que generan una barrera al uso de los DIU. Estos aspectos incluyen las posibles dificultades durante su inserción y el dolor que esta puede causar, el riesgo de perforación durante la inserción o de expulsión una vez insertado, el efecto sobre la dismenorrea y el patrón de sangrado menstrual, el riesgo de embarazo ectópico o de enfermedad inflamatoria pélvica, la rapidez de recuperación de la fertilidad tras la retirada, el impacto del precio y la relación coste-beneficio de estos métodos. Igualmente, se aborda la barrera que puede suponer el posible rechazo al uso del DIU por parte de la mujer a consecuencia de creencias erróneas.

• English

  Long-acting reversible contraception (LARC) refers to highly effective methods that are suitable for most women. Despite being the best known LARC methods, the copper intrauterine device (Cu-IUD) and the hormonal (levonorgestrel) device (LNG-IUD) are used by only 6.9% of women of childbearing age in Spain who use any method of contraception. This may be a consequence of barriers to the use of IUDs among health professionals that affect young and/or nulliparous women in particular. The present review addresses available scientific evidence regarding the main factors creating barriers to the use of IUDs. These factors include possible difficulties during insertion and associated pain, the risk of perforation during the insertion or of expulsion once inserted, the effects on dysmenorrhoea and on menstrual bleeding pattern, the risk of ectopic pregnancy or of pelvic inflammatory disease, the speed of recovery of fertility after removal, the impact of price, and the cost-benefit ratio of IUDs. It also addresses the barrier that results from possible rejection of IUDs by women owing to misconceptions