Extinción, incumplimiento y forma de garantías del contrato de alimentos

• Autores: Manuel Espejo Ruiz
• Localización: Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, ISSN 0210-0444, Año nº 95, Nº 772, 2019, págs. 689-716
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Termination, failure to comply and ways to guarantee in food contracts
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    El legislador español concede un importante papel al incumplimiento de la obligación de alimentos, dedicándole prácticamente la totalidad del articulado. Al fin y al cabo, la regulación de este contrato obedece al afán de proteger el crédito del alimentista o receptor de los alimentos, como consecuencia de la causa onerosa del contrato, esto es, en la medida en que ha existido una transmisión patrimonial precisamente para que a cambio se presten alimentos.

    Y de ahí la objetividad con que se regula esta cuestión, ya que el artículo 1795 del Código civil reconoce automáticamente el derecho del alimentista a poner fin al contrato cuando quiebra la finalidad prevista.

    Además, una vez resuelto el contrato, se intenta garantizar al máximo la restitución in natura de los bienes o derechos que fueron transmitidos con ocasión del contrato. Así, mientras los artículos 1795 y 1796 del Código civil tratan de garantizar dicha restitución frente al alimentante, el artículo 1797 del Código civil prevé la posibilidad de hacerla valer incluso frente a terceros, a través del acceso al Registro de la Propiedad.

  • English

    Spanish legislators acknowledge an important role of the failure to comply in food requirements, devoting almost an entire article to it. Ultimately, regulations in these contracts comply with the endeavor to protect the credit of the person who receives the food or recipient, as a consequence of the burden of the contract, that is to say insofar as the transfer of an asset has occurred specifically in exchange for the food provided. Hence, that is where objectivity that regulates this issue comes into play, as article 1795 in the Civil Code automatically recognizes the right of the recipient to end the contract when the intended purpose has failed.

    Moreover, once the contract has been settled, the restitution of goods and rights that were transferred in the contract are attempted to be secured to the utmost as stated in the contract. While articles 1795 and 1796 of the Civil Code attempt to guarantee said restitution facing the food provider, article 1797 of the Civil Code anticipates the possibility asserting it even to third parties, via access to the Property Registry.