¿Feminización de la psicopatología o psicopatologización de lo femenino?: Construcciones discursivas de cuerpos vulnerables

• Roselló-Peñaloza, Miguel ^[1] ; Cabruja Ubach, Teresa ^[2] ; Gómez Fuentealba, Pablo Salvador ^[1]
  1. [1] Universidad Academia de Humanismo Cristiano

     Universidad Academia de Humanismo Cristiano

     Santiago, Chile

     
  2. [2] Universitat de Girona

     Universitat de Girona

     Gerona, España

     
• Localización: Athenea Digital: revista de pensamiento e investigación social, ISSN-e 1578-8946, Vol. 19, Nº. 2, 2019
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The feminization of psychopathology or the psychopathologization of the feminine?: Discursive constructions of vulnerable bodies
• Enlaces
  • Texto completo  1    2  
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    En este artículo revisamos el rol de las disciplinas psicológicas en la patologización e hipercorporización del funcionamiento intersubjetivo de las mujeres y de las variantes sexo-genéricas no normativas. Para ello, exploramos las relaciones entre algunas categorías diagnósticas con prevalencia femenina y la construcción socio-científica de las mujeres como psicológicamente vulnerables; la suficiencia explicativa atribuida a la biología para interpretar y justificar desigualdades y subordinaciones por razón de género; los efectos de individualización, esencialización y universalización de malestares relacionales, así como las penalizaciones disciplinares que recaen, en general, sobre los cuerpos y formas de vida no masculinas y no heterosexuales. Lo anterior, a través del análisis discursivo de varios fragmentos obtenidos de entrevistas con profesionales de la salud mental, a través de los cuales damos visibilidad a la construcción de jerarquías de funcionamiento subjetivo por razón de género.

  • English

    In this article, we review the role of the psychological disciplines in pathologizing and hyper-embodying the intersubjective functioning of women and of people with non-normative sex-gender ascriptions. To this purpose, we explore how some diagnostic categories that are more prevalent in women are related to the socio-scientific construction of women as psychologically vulnerable; the explanatory sufficiency attributed to biology in understanding and justifying gender-based inequalities and subordinations; the effects of individualization, universalization and essentialization of relational distress, as well as the disciplinary penalties exacted on non-masculine and non-heterosexual bodies and life forms, in general. We base the above on a discursive analysis of various fragments obtained from interviews with mental health professionals, through which we make visible how gender-based hierarchies of subjective functioning are constructed.