Métodos alternativos de resolución de conflictos: ¿fuentes de justicia o paz?

• Autores: Juan Pablo Villatoro Barrientos
• Localización: Revista Auctoritas Prudentium, ISSN 2305-9729, Nº. 20, 2019
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • ADR: A source of Justice or Peace?
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Desde los orígenes de la civilización se han presentado diferencias entre los seres humanos; fue a partir de la formación del Estado Moderno, cuando se concentró la facultad de resolver las controversias a través del aparato judicial o administrativo competente. Sin embargo, esta actividad ha tomado tal fuerza que hasta las diferencias más insignificantes son discutidas y resueltas en los órganos de justicia, provocando un congestionamiento de grandes magnitudes y desatención a casos de trascendencia social. Como consecuencia de la lentitud, un alto nivel de congestionamiento en la administración de justicia, el bajo nivel técnico ofrecido, el poco acceso de la población a la justicia y solución de sus controversias, surgen los métodos alternativos para resolución de controversias, tendientes a satisfacer la realidad y necesidades actuales para armonizarlas dentro de un nuevo orden jurídico, económico y social. Estos mecanismos han tenido una gran divulgación, regulación e institucionalización en los últimos 30 años. No obstante, aún permanece esta pregunta en el ambiente: ¿son fuentes de justicia o de paz? La respuesta a esta interrogante se dará partir de la crítica que realiza Owen Fiss a estos métodos, así como el origen de la justicia arbitral y su relación con la paz social.

  • English

    Since the origins of civilization there have been differences between human beings; it was the creation of the Modern State, when the power of solving these controversies was concentrated through the judicial or administrative system. However, this activity has taken such strength that even the most insignificant differences are discussed and resolved in the bodies of justice, which has caused a congestion of great magnitudes and disregard for controversies or cases of social importance. Because of the slowness of the processes, a high level of congestion in the administration of justice, the low technical level offered, the difficult access of the population to justice and the solution of their controversies, alternative methods for dispute resolution arose and tend to satisfy the real and current needs, in order to harmonize them within a new legal, economic and social order. These mechanisms have had a great disclosure, regulation and institutionalization in the last 30 years. However, this question remains in the environment: are they sources of justice or of peace? It is intended to guide the answer to this question from the criticism made by Owen Fiss to these methods, as well as the origin of arbitral justice and its relationship with social peace.