En Heracles de Eurípides los personajes (la familia de Heracles en la primera parte y el propio Heracles en la segunda) tienen que decidir, ante una situación de infor-tunio, si aceptan la muerte o resisten la vida. La familia de Heracles acepta morir para cumplir con la noción de εὐγένεια. Heracles, en cambio, decide finalmente vivir. La argu-mentación en torno a esta decisión implica una reelaboración de los valores heroicos desde perspectivas mucho más humanistas.
In Euripides’ Heracles the characters (Heracles’ family in the first part and Heracles himself in the second) have to decide, in the face of a difficult situation, whether they accept death or endure life. The family of Heracles accepts to die to fulfil the notion of εὐγένεια. Heracles, by contrast, finally decides to live. The argumentation underlying this decision implies a re-elaboration of heroic values from much more humanistic perspectives.
Dans Héraclès d’Euripide, les personnages (la famille d’Héraclès, dans la pre-mière partie, et Héraclès lui-même, dans la deuxième partie), face au malheur, doivent décider s’ils acceptent la mort ou endurent la vie. La famille d’Héraclès accepte de mourir pour accomplir la notion de εὐγένεια. Par contre, Héraclès décide de vivre. L’argumen-tation autour de cette décision implique que les valeurs héroïques soient réélaborées en fonction de perspectives beaucoup plus humanistes.
No Hércules de Eurípides as personagens (a família de Hércules na primeira parte e o próprio Hércules na segunda) têm de decidir, perante uma situação de infor-túnio, se aceitam a morte ou suportam a vida. A família de Hércules aceita morrer para cumprir a noção de εὐγένεια. Em contrapartida, Hércules decide viver. A argumentação em volta desta decisão implica uma reelaboração dos valores heroicos a partir de perspe-tivas muito mais humanistas.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados