La antropología de la historia. La memoria y los usos sociales y políticos del pasado. Exploraciones sobre la perpetua danza de la antropología y la historia

• NÁJERA ESPINOSA, Ozziel ^[1]
  1. [1] Universidad Iberoamericana

     Universidad Iberoamericana

     México

     
• Localización: Revista de antropología experimental, ISSN-e 1578-4282, Nº. 19, 2019, págs. 11-19
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The anthropology of history. Memory and the social and political uses of the past. Explorations on the perpetual dance of anthropology and history
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El presente texto busca establecer los vínculos y limites teóricos que existen entre la antropología y la historia. Para ello se elabora un acercamiento que deja entrever las relaciones existentes entre la antropología y la historia, sus tensiones complementarias, las aportaciones metodológicas de una disciplina a la otra y las diferentes combinaciones que pueden resultar de tan sugestivo ejercicio. A la par se hace un repaso sobre las formas intrínsecas entre una y otra disciplina, la manera en que ambas se enlazan, así como los argumentos que orientan hacia la separación y divorcio de cada materia. Para ello se realiza un recorrido que pone patente cómo es que la especialización disciplinaria de cada ciencia es por un lado necesaria al tratar de entender los fenómenos que se propone estudiar a profundidad; pero, por otro lado, pone de manifiesto sus efectos negativos colaterales, pues puede llegar a dejar de lado visiones, descubrimientos o puntos de vista que enriquecen a cada disciplina.

  • English

    The present text tries to establish the links and theoretical limits that exist between anthropology and history. To this end, an approach is drawn up that reveals the existing relationships between anthropology and history, their complementary tensions, the methodological contributions of one discipline to the other and the different combinations that can result from such a suggestive exercise. At the same time a review is made of the intrinsic forms between the two disciplines, the way in which they are linked together, as well as the arguments that guide towards the separation and divorce of each subject. For this purpose, a journey is made that shows how it is that the disciplinary specialization of each science is on the one hand necessary when trying to understand the phenomena that it intends to study in depth; but, on the other hand, it reveals its collateral negative effects, since it can leave aside visions, discoveries or points of view that enrich each discipline.