Desarrolllo de membrana epiretiniana macular tras un desprendimiento de retina regmatógeno.: Estudio descriptivo retrospectivo

• Autores: H. Peñate Santana, P. Rodríguez Pérez, Francisco José Galván González, Mercedes Combarro Túñez, Glenda Espinosa Barberi
• Localización: Archivos de la Sociedad Canaria de Oftalmología, ISSN 0211-2698, Nº. 30, 2019, págs. 33-38
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Epiretinal macular membrane after regmatogenous retinal detachment.: Retrospective descriptive study. Descriptive and retrospective study
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Objetivo: Estudiar el desarrollo de membrana epimacular retiniana tras cirugía por desprendimiento de retina regmatógeno (DRR) en una muestra de pacientes del área norte de Gran Canaria. Métodos: Se estudiaron 357 pacientes operados de DRR recogiéndose las variables edad, sexo, lateralidad, localización del roto, estado macular al diagnóstico, tipo de cirugía, tipo de pexia y tamponador vítreo. Se consultaron las historias clínicas en los registros de 6 meses de postoperatorio. Resultados: 12 pacientes de entre 30 y 60 años desarrollaron MER (8,6%) y 20 pacientes mayores de 60 años (13,2%). 11 pacientes con silicona como tamponador (22,4%) desarrollaron MER frente a 22 pacientes con gas intravítreo (8,3%). De los pacientes sometidos a explante, sólo 1 paciente (7,7%) desarrolló MER, uno de los sometidos a pneumoretinopexia (7,7%) y 30 pacientes de los vitrectomizados (11,9%). Conclusión: La edad, la reparación del DRR mediante vitrectomía y la silicona como tamponador vítreo podrían influir sobre el riesgo de desarrollar membrana epimacular retiniana durante el postoperatorio en los pacientes intervenidos de desprendimiento de retina.

  • English

    Objective: To study the development of retinal epimacular membrane after surgery by Rhegmatogenous Retinal Detachment (RRD) in a sample of patients in the Northern area of Gran Canaria.

    Methods: 357 patients operated RRD were studied. The following data were collected: age, sex, laterality, location of the cut, macular status diagnosis, type of surgery, pexy type and vitreous buffering. Follow-up was carried out 6 months after the postoperative period. Results: 12 patients between 30 and 60 years old developed MER (8.6%) and 20 patients over 60 years old (13.2%). 11 patients with silicone as buffering (22.4%) developed MER while 22 patients with intravitreal gas (8.3%). From those patients subjected to explant, only 1 patient (7.7%) developed MER. One of those submitted to Pneumoretinopexia (7.7%) and 30 vitrectomized patients (11.9%).

    Conclusion: The age, the repair of DRR through vitrectomy and the silicone as a vitreous buffering could influence the risk of developing retinal epimacular membrane during the postoperative period in patients after DRR surgery