Autoriciclaggio e concorso di persone nel reato

• Francesco Mucciarelli ^[1]
  1. [1] Università Luigi Bocconi. Milano
• Localización: Rivista italiana di diritto e procedura penale, ISSN 0557-1391, Vol. 61, Nº 4, 2018, págs. 2206-2234
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • Self-money Laundering and complicity
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • italiano

    La Corte di cassazione affronta una delle questioni maggiormente problematiche emerse a seguito dell'introduzione del delitto di autoriciclaggio, con riferimento alla realizzazione plurisoggettiva dell'illecito di nuovo conio allorché solo alcuni dei partecipi siano autori o concorrenti nel predicate crime. La soluzione accolta dal Supremo Collegio è coerente con quella maggioritaria in dottrina, nonostante permangano voci critiche rispetto alla differenziazione dei titoli di reato tra intraneus ed extraneus al delitto-presupposto. Le perplessità avanzate da taluni interpreti appaiono tuttavia superabili sulla scorta di considerazioni d'ordine sistematico.

  • English

    The Italian Supreme Court tackles one of the most controversial issues arising from the offense of self-money laundering, namely the perpetration of such new crime by someone who is involved in the predicate crime, jointly with someone who is not. The Supreme Court reasoning is in line with the approach endorsed by the majority of scholars, although a minority of them does not accept the conclusion that only an accomplice who was involved in the predicate crime can commit self-money laundering, while those who were not must be convicted of money laundering. The minority counterarguments, however, can be challenged from a systematic perspective.