Plazos de prescripción y normas internacionalmente imperativas en el ámbito de la ley aplicable a las acciones derivadas de accidentes de tráfico transfronterizos: Sentencia del Tribunal de Justicia de 31 de enero de 2019, asunto C– 149/18: Agostinho da Silva Martins v. Dekra Claims Services Portugal, S.A.

• Raúl Lafuente Sánchez ^[1]
  1. [1] Universitat d'Alacant

     Universitat d'Alacant

     Alicante, España

     
• Localización: La Ley Unión Europea, ISSN-e 2255-551X, número 69, 2019
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    A la luz de la reciente sentencia del Tribunal de Justicia de fecha 31 de enero de 2019, en el asunto Agostinho da Silva Martins v. Dekra Claims Services Portugal SA, el presente trabajo tiene por objeto el estudio y análisis del concepto de "leyes de policía" en el sentido del art. 16 del Reglamento Roma II que autoriza la aplicación de las disposiciones de la ley del foro en aquellas situaciones en que tengan carácter imperativo, cualquiera que sea la ley aplicable a la obligación extracontractual. En particular, se examina si la lex fori, que contempla plazos de prescripción más favorables que la lex causae para la víctima que pretende iniciar una acción de reparación de los perjuicios resultantes de un accidente de tráfico transfronterizo, podría ser considerada como una "ley de policía" a estos efectos

  • English

    In the light with the recent ECJ case law of 31 January 2019, Agostinho da Silva Martins v. Dekra Claims Services Portugal SA, this paper aims at analysing the concept of ‘overriding mandatory provisions’ used in article 16 of the Rome II Regulation which authorises the application of the provisions of the law of the forum in a situation where they are mandatory irrespective of the law otherwise applicable to the non– contractual obligation. In essence, it examines whether the lex fori, which provides rules of prescription more favourable to the victim in respect of actions seeking compensation for damage resulting from a road traffic accident, may be considered to be an overriding mandatory provision within the meaning of that article