Resumen de Interpretación de la cláusula de beneficiario efectivo en la directiva sobre intereses y cánones y la virtualidad del principio de prohibición del abuso de derecho en el ordenamiento europeo. Análisis de la STJUE de 26 de febrero de 2019, N Luxembourg 1 y otros (asuntos acumulados C-115/16, C-118/16, C-119/16 y C-299/16)
Domingo Jesús Jiménez-Valladolid de L'Hotellerie-Fallois
El pasado 26 de febrero, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea hizo públicas sus decisiones acerca de la interpretación del concepto de beneficiario efectivo en las Directivas matriz-filial y de intereses y cánones a resultas de diversos casos planteados por los tribunales daneses. Es la sentencia referida a esta última directiva la que es objeto de examen en el presente comentario. La posición del Tribunal ha sido innovadora en lo relativo al análisis de la relación entre el Derecho de la Unión y los comentarios al Modelo de Convenio de la OCDE, la identificación de un principio general de lucha contra las prácticas fraudulentas y abusivas en el Derecho primario de la Unión que no requiere de desarrollo normativo y el establecimiento de diversos indicios para considerar la existencia de estas prácticas abusivas. Además, se examina la compatibilidad de diversas previsiones del ordenamiento danés con las libertades fundamentales y el acceso a los beneficios de la Directiva por parte de entidades transparentes desde la perspectiva fiscal.
