Justicia: una experiencia subjetiva de los límites de la ley

• Taillefer, Javier ^[1]
  1. [1] Missouri State University

     Missouri State University

     Township of Springfield, Estados Unidos

     
• Localización: Isegoría: Revista de filosofía moral y política, ISSN 1130-2097, Nº 60 (enero-junio), 2019, págs. 325-339
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Justice: A subjective experience of the limits of the law
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Pocos temas han generado más debates en el campo de la filosofía política a lo largo de las últimas décadas que el de la justicia. Sin embargo, la mayoría de estos debates han girado en torno a qué tipo de equilibrio entre libertad e igualdad puede considerarse como justo, o qué tipo de instituciones legales y judiciales serían necesarias para ofrecer mayores niveles de justicia a los ciudadanos. Este trabajo pretende abordar el problema de la justicia desde un punto de vista radicalmente distinto. A saber, la forma en la que el sujeto –el ‘hombre de carne hueso’, en palabras de Unamuno– experimenta la justicia. Dejando a un lado los ya mencionados aspectos institucionales, el objetivo de este artículo es explorar la forma en que el término justicia opera como un significante vacío en relación con la ley; y cómo esto, a su vez, permite la formación de infinidad de nociones subjetivas de justicia.

  • English

    Over the last decades, few topics have generated more debates in the field of political philosophy than the question of justice. Nevertheless, most of these debates have revolved around issues such as what kind of balances between liberty and equality that could be considered to be just, or what kind of legal and judicial institutions would be necessary in order to provide citizens with higher levels of justice. This work intends to address the question of justice from an entirely different perspective. Namely, the way in which the subject –the ‘man of flesh and bone,’ as Unamuno would say– experiences justice. Setting aside the abovementioned institutional aspects of the debate, the goal of this article is to explore the ways in which the term justice functions as an empty signifier in relation to law; and how this, in turn, allows the emergence of a multiplicity of subjective understandings of justice.