Aunque el entrenamiento de estabilidad de core (CS) se utiliza en gran medida para mejorar el rendimiento motor y prevenir lesiones musculoesqueléticas, la falta de métodos para cuantificar la intensidad del entrenamiento de CS dificulta el diseño de los programas de CS y la comparación y generalización de sus efectos. El objetivo de este estudio fue analizar la fiabilidad de los acelerómetros integrados en los smartphones para cuantificar la intensidad de varios ejercicios isométricos de CS. Además, este estudio analizó hasta qué punto los datos de aceleración pélvica representan la estabilidad local de las estructuras del core o el control postural de todo el cuerpo. Veintitrés hombres y mujeres físicamente activos realizaron dos sesiones de prueba espaciadas con una semana de intervalo, cada una de las cuales consistió en dos pruebas de 6 segundos de cinco variaciones de los ejercicios de puente frontal, puente supino, puente lateral y bird-dig. Con el fin de evaluar la intensidad de la carga basándose en el desafío de control postural de los ejercicios de CS, se utilizó un acelerómetro de un smartphone y dos plataformas de fuerza para medir la aceleración lineal pélvica media y la velocidad media de desplazamiento del centro de presión, respectivamente. La fiabilidad se evaluó mediante el coeficiente de correlación intraclase (ICC3,1) y el error estándar de medida (SEM). Además, se utilizó el coeficiente de Pearson para analizar la correlación entre los parámetros.
Although CORE stability (CS) training is largely used to enhance motor performance and prevent musculoskeletal injuries, the lack of methods to quantify CS training intensity hinders the design of CS programs and the comparison and generalization of their effects. The aim of this study was to analyze the reliability of accelerometers integrated into smartphones to quantify the intensity of several CS isometric exercises. Additionally, this study analyzed to what extent the pelvic acceleration data represent the local stability of the CORE structures or the whole-body postural control. Twenty-three male and female physically-active individuals performed two testing-sessions spaced one week apart, each consisting of two 6-second trials of five variations of frontal bridge, back bridge, lateral bridge and bird-dog exercises. In order to assess load intensity based on the postural control challenge of CS exercises, a smartphone accelerometer and two force platforms were used to measure the mean pelvic linear acceleration and the mean velocity of the centre of pressure displacement, respectively. Reliability was assessed through the intra-class correlation coefficient (ICC3,1) and the standard error of measurement (SEM). In addition, Pearson coefficient was used to analyze the correlation between parameters.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados