Resumen de Análisis-técnico económico de un protocolo de inseminación artificial a tiempo fijo (OVSYNCH) en comparación con celo detectado en vacas Holstein

Segundo Gamarra C., Próspero Celestino Cabrera Villanueva

• español

  Los objetivos de la investigación fueron: 1) comparar la tasa de fertilidad y preñez en vacas Holstein obtenidas con el protocolo de Inseminación Artificial a Tiempo Fijo (IATF) Ovsynch o con la Inseminación Artificial a Celo Detectado (IACD), y 2) calcular el valor actual neto (VAN) del uso del Ovsynch y de la IACD. Los animales experimentales fueron del establo lechero de la Unidad Experimental de Zootecnia (UEZ)-Facultad de Zootecnia de la Universidad Nacional Agraria La Molina (UNALM). El protocolo Ovsynch consistió en: 0.02 mg (i.m.) de buserelina (GnRH) en el día 0, 1.25 mg (i.m.) de cloprostenol (PGF2α) en el día 7, y una segunda dosis de buserelina (0.02 mg/i.m.) en el día 9. Entre las 16 y 18 horas después del último tratamiento, se realizó la IATF. Las vacas diagnosticadas no preñadas después de la IATF fueron inseminadas a CD. En el programa IACD, las vacas recibieron IA basado en el primer celo detectado, después de un periodo de espera voluntario de 45 días. Para el análisis económico se incluyeron costos asociados a la mano de obra, productos para la sincronización, semen, días abiertos y saca. Se realizó un análisis de sensibilidad para aquellas variables que tienen efecto en el total de costos por preñez en el VAN. Para los programas IACD y Ovsynch, los intervalos parto primer servicio (120.4 ± 45.48vs. 150.7 ± 66.94 días) y parto concepción (225.4 ± 100.4 vs. 203.9 ± 90.5 d) fueron diferentes (p=0.0001), mientras que en el intervalo entre partos (499.04 ±100 vs. 477.5 ± 90.5 d) no mostraron diferencias (p=0.1602), respectivamente. La tasa de concepción al primer servicio para Ovsynch fue más alta (p=0.001) comparada con IACD (30.8 vs. 15.6 %). Sin embargo, cuando la tasa de concepción general del Ovsynch fue comparada con la de IACD, no hubo diferencia (30.8 vs. 28.2%). La tasa de preñez fue más baja para IACD (16.7%) que para Ovsynch (30.8%). El programa reproductivo Ovsynch mostró más alto VAN que IACD, bajo las condiciones de la UEZ. Los costos de ambos programas reproductivos fueron sensibles a los costos laborales.

• English

  The objectives of the research were to: 1) compare fertility and pregnancy rates in Holstein cows obtained with timed artificial insemination (TAI; Ovsynch) or artificial insemination at detected estrus (AIDC), and 2) calculate the net present value (NPV) of the use of Ovsynch and the AIDC. The experimental animals were housed at the Animal Science Experimental Unit, college of Animal Husbandry-UNALM. The Ovsynch protocol consisted of: 0.02 mg (i.m.) of buserelin (GnRH) on day 0, 1.25 mg (i.m.) of cloprostenol (PGF2α) on day 7, and a second buserelin dose (0.02 mg / im) on day 9. Between 16 to 18 hours after the last treatment TAI was performed. Cows that failed to conceive after TAI were subsequently inseminated after detecting estrus. In the AIDC program, cows underwent AI based at the first detected estrus, after a voluntary waiting period of 45 days. The economic analysis included costs associated with labor, synchronization products, semen, open days, and culling. Sensitivity analysis was carried out for those variables that impact the total cost per pregnancy on the NPV. For the AIDC and Ovsynch programs, the intervals between calving to first service (120.4 ± 45.48 vs. 150.7 ± 66.94 days), and calving to conception (225.4 ± 100.4 vs. 203.9 ± 90.5 d) were different (p=0.0001), while calving interval (499.04 ± 100 vs. 477.5 ± 90.5 d) showed no difference (p=0.1602), respectively. Conception rate at first service for Ovsynch was higher (p=0.001) compared to AIDC (30.8 vs. 15.6 %).

  However, when the overall Ovsynch conception rate was compared to AIDC, there was no difference (30.8 vs. 28.2%).

  The pregnancy rate was lower for AIDC (16.7%) than for Ovsynch (30.8%). The reproductive program Ovsynch showed higher NPV than AIDC under management conditions of the Animal Science Experimental Unit. The costs of both reproductive programs were sensitive to labor costs.