La innovación en la sociedad del conocimiento: una visión sociológica

• Miguel Beltrán Villalva ^[1]
  1. [1] Universidad Autónoma de Madrid

     Universidad Autónoma de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Revista madri+d. Monografía: revista de investigación en gestión de la innovación y tecnología, ISSN 1579-9417, Nº. 20, 2008 (Ejemplar dedicado a: Innovación sin fronteras. El mito de la sociedad del conocimiento / coord. por Alfonso González Hermoso de Mendoza, Patricio Morcillo Ortega), págs. 27-31
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    El artículo señala ante todo los condicionantes sociales de la innovación, que varían de unas sociedades a otras y en las diferentes épocas. Y para ello se dirige una mirada hacia el pasado de la sociedad española, recordando los fenómenos de los arbitristas, los novatores y los ilustrados. El cambio y la discontinuidad separan a la sociedad tradicional de la moderna, que puede denominarse sociedad del conocimiento en la medida en que descansa en la ciencia y la tecnología, cuyo ritmo de producción se ha acelerado exponencialmente, acompañado por la preocupación acerca de sus efectos no queridos o no previstos. Se indica, por último, que en España se viene produciendo últimamente un rápido progreso en la financiación de la investigación científica y de la innovación, aunque el modelo de gestión de dichas actividades no ha avanzado tanto como sería deseable.

  • English

    First of all, this paper points out the social determining factors of innovation, that change between societies and times. After looking at the Spanish historical tradition of arbitristas, novatores and ilustrados, the author analyses how discontinuity and change characterize modern society, that can be designated as society of knowledge since it rests on science and technology.

    These have grown exponentially, along with the worry about its unanticipated consequences. And for the policies of scientific research in Spain, the paper mentions the growth of public funding, and the relative stagnation of administrative procedures.