Argentina (2002 - 2015): transición neomercantilista, estructuralismo á la diamand y keynesianismo social con restricción externa

• Chena, Pablo Ignacio ^[1] ; Panigo, Demián Tupac ^[2] ; Wahren, Pablo ^[2] ; Bona, Leandro Marcelo ^[3]
  1. [1] Universidad Nacional de La Plata

     Universidad Nacional de La Plata

     Argentina

     
  2. [2] Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas en el Centro de Investigación para los Trabajadores
  3. [3] Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas en el Área de Economía y Tecnología de Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Semestre económico, ISSN-e 0120-6346, Vol. 21, Nº. 47 (Abril-Junio), 2018, págs. 25-59
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Argentina (2002-2015): transição neomercantilista, estruturalismo à la diamand e keynesianismo social com restrição externa
  • Argentina (2002-2015): neo-mercantilist transition, diamond’s way structuralism, and social keynesianism with external restriction
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen
  • español

    Existe un consenso generalizado acerca de que de la crisis acaecida entre 2001 y 2002 marcó un cambio en el régimen de acumulación de la economía argentina, hecho que dio lugar a un nuevo modo de desarrollo. El objetivo central del presente artículo radica en abordar las controversias alrededor del mismo con el propósito de perfeccionar la caracterización general del régimen emergente y actualizar su periodización. Al combinar el enfoque institucionalista de la teoría de la regulación con la visión estructuralista latinoamericana de la restricción externa, el modo de regulación de la posconvertibilidad puede dividirse en tres etapas constitutivas de un mismo modo de desarrollo: transición neomercantilista (2002 - 2004), regulacionismo á la Diamand (2004 - 2009) y keynesianismo social con restricción externa (2009 - 2015).

  • English

    There is a broad consensus that the crisis that occurred between 2001 and 2002 marked a change in the cumulation system of the Argentinian economy, a fact that gave rise to a new development mode. The main goal of this article is to address the controversies around it in order to improve the general characterization of the emerging regime, and to update its periodization. By combining the institutionalist approach of the Regulation Theory with the Latin American structuralist vision of external restrictions, the regulation mode of post-convertibility can be divided into three constitutive stages of the same development mode: neo-mercantilist transition (2002-2004), Diamond’s wayregulationism (2004-2009), and social Keynesianism with external restriction (2009-2015).

  • português

    Há um consenso geral de que a crise que ocorreu entre 2001 e 2002 marcou uma mudança no regime de acumulação da economia argentina, fato que deu origem a um novo modo de desenvolvimento. O principal objetivo deste artigo é abordar as controvérsias em torno dele, a fim de melhorar a caracterização geral do regime emergente e atualizar sua periodização. Ao combinar a abordagem institucionalista da teoria da regulação com a visão estruturalista latino-americana de restrição externa, o modo de regulação da pós-conversibilidade pode ser dividido em três estágios constitutivos de um mesmo modo de desenvolvimento: transição neomercantilista (2002-2004), regulacionismo à la Diamand (2004-2009) e keynesianismo social com restrição externa (2010-2015).