Kelsen and contemporary constitutionalism: The continued presence of kelsenian themes

• Carrozza, Paolo ^[1]
  1. [1] Sant'Anna School of Advanced Studies

     Sant'Anna School of Advanced Studies

     Pisa, Italia

     
• Localización: Estudios de Deusto: revista de Derecho Público, ISSN 0423-4847, Vol. 67, Nº. 1, 2019, págs. 55-82
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Kelsen y constitucionalismo contemporáneo: la continua presencia de los temas kelnesianos
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen
  • español

    Este capítulo pretende demostrar la importancia perdurable del pensamiento de Kelsen en el constitucionalismo contemporáneo y sostiene que los constitucionalistas son considerablemente más kelsenianos de lo que generalmente se supone. El capítulo comienza con una breve reconstrucción de tres períodos diferentes en el pensamiento legal de Kelsen: su contribución a la Escuela de Derecho de Viena bajo la influencia del positivismo alemán; El compromiso de Kelsen, desde 1918 hasta 1933, hacia la república austriaca recién nacida; su emigración forzada a los EE. UU. en 1940 y su encuentro con la escuela estadounidense de derecho y ciencias políticas. La contribución de Kelsen al constitucionalismo contemporáneo comienza con la gran influencia de su pensamiento en la Constitución austriaca de 1920, que Kelsen defendió en artículos periodísticos y en estudios académicos. El capítulo sostiene que la ciencia jurídica kelseniana tiene una importancia continua en dos campos principales del constitucionalismo contemporáneo, ambos originados por la consideración de la constitución como una ley superior: el primero, el modelo austriaco para la revisión judicial de la legislación, que dio forma al modelo europeo de la adjudicación constitucional, hoy en día difundida en todo el mundo; y la segunda, la teoría «gradualista » de las fuentes del derecho (la Stufenbau). Se argumenta que el pensamiento legal de Kelsen tiene una importancia perdurable en la crisis actual del constitucionalismo, no solo para la comprensión legal del gobierno multinivel (monismo contra dualismo) sino también para la globalización del constitucionalismo y la idea de apertura. Terminó el constitucionalismo.Recibido: 11 mayo 2019Aceptado: 21 junio 2019Publicación en línea: 31 julio 2019

  • English

    This chapter aims to demonstrate the enduring importance of Kelsen’s thought in contemporary constitutionalism and contends that constitutionalists are considerably more Kelsenian than generally supposed. The chapter commences with a short reconstruction of three different periods in Kelsen’s legal thought: his contribution to Vienna law school under the influence of the German positivism; Kelsen’s commitment, from 1918 to 1933, to the newly-born Austrian republic; his forced emigration to the U.S.A. in 1940 and his encounter with the American school of law and political science. Kelsen’s contribution to contemporary constitutionalism begins with the great influence of his thought on the Austrian Constitution of 1920, which Kelsen defended in newspaper articles as well as in scholarly papers. The chapter maintains that Kelsenian legal science has continuing significance in two main fields of contemporary constitutionalism, both originated by the consideration of the constitution as a higher law: the first, the Austrian model for the judicial review of legislation, which shaped the European model of constitutional adjudication, nowadays diffused throughout the world; and the second, the ‘gradualist’ theory of the sources of law (the Stufenbau). It is argued that Kelsen’s legal thought has enduring import in the present-day crisis of constitutionalism not only for the legal understanding of multi- level government (monism v. dualism) but also for the globalization of constitutionalism and the idea of open-ended constitutionalism.Received: 11 May 2019Accepted: 21 June 2019Published online: 31 July 2019