Gender gaps in the evaluation of research: evidence from submissions to economics conferences

• Laura Hospido ^[1] ; Carlos Sanz ^[1]
  1. [1] Banco de España
• Localización: Documentos de trabajo - Banco de España, ISSN 0213-2710, Nº 18, 2019, págs. 1-40
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen

  • Este artículo estudia las diferencias de género en la evaluación de artículos enviados a conferencias de economía. Utilizando datos del Congreso Anual de la Asociación Europea de Economía (2015-2017), el Simposio Anual de la Asociación Española de Economía (2012-2017) y la Reunión Anual de la Asociación de Jóvenes Economistas (2017), encontramos que la probabilidad de que sean aceptados los artículos escritos exclusivamente por mujeres es 3,2 puntos porcentuales (6,8 %) menor que la de que sean aceptados los escritos únicamente por hombres. Esta brecha está presente después de controlar por: i) número de autores; ii) efectos fijos de evaluador; iii) área de investigación; iv) número de citas del documento en el año de la solicitud; v) número de publicaciones previas de los autores, y vi) calidad de las afiliaciones de los autores. También encontramos que la brecha se debe en su totalidad a las evaluaciones realizadas por hombres: las evaluadoras mujeres dan una puntuación similar a los artículos escritos por hombres o por mujeres, pero los evaluadores hombres son más favorables a los artículos escritos por hombres.