Resumen de Juicio ordinario. Excepciones. Audiencia previa. Acción de ruina. Responsabilidad
• Enunciado:
Por el procurador señor Pérez, en nombre y representación de la comunidad de propietarios de los aparcamientos de la calle Pez Martillo, 14 del municipio de Getafe, se interpuso demanda de juicio declarativo ordinario contra la Promotora Aparcsa, contra la constructora Promasa, contra el arquitecto don Ángel C.F., contra el aparejador don Antonio F.C. y contra el Ayuntamiento de Getafe, contra el que no se dirigió inicialmente la demanda por ser responsable de parte de los daños debido a las filtraciones causadas por unas dependencias de su propiedad, en reclamación de 50.467,59 E.
El objeto de la demanda era la reclamación por parte de la actora de los daños causados en los aparcamientos como consecuencia de la ruina de los mismos; basaba su acción en la responsabilidad decenal por vicios en la construcción de los aparcamientos.
La certificación de final de obra era de 30 de noviembre de 1991, habiéndose presentado la demanda el 30 de diciembre de 2001, habiendo aparecido los daños ruinógenos en octubre de 2001.
Dado traslado de la demanda, por la representación del arquitecto demandado se excepcionó la prescripción de la acción, la falta de legitimación activa, la falta de legitimación pasiva y la falta del debido litisconsorcio pasivo necesario.
• Cuestiones planteadas:
1. Procedimiento seguido, ámbito objetivo y requisitos procesales.
2. Contestación a la demanda. Contenido.
3. Excepciones. Momento de subsanación.
