Escasa notificación de las dosis de los antiinfecciosos de uso sistémico en los casos clínicos comunicados a la Revista Española de Anestesiología y Reanimación

• Autores: Manuel Gerónimo Pardo
• Localización: Revista española de anestesiología y reanimación, ISSN 0034-9356, Vol. 61, Nº. 6, 2014, págs. 336-341
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Doses of anti-infectives for systemic use are scarcely notified in clinical cases reported to the Revista Española de Anestesiología y Reanimación
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Objetivo Describir las frecuencias de notificación de las dosis de los antiinfecciosos de uso sistémico en los casos clínicos comunicados a la Revista Española de Anestesiología y Reanimación.

    Material y método Revisión de los casos clínicos individualizados aparecidos en las secciones «Caso clínico» o «Carta al Director» de la citada revista en los años 2010 a 2012 e identificación de los principios activos y sus pautas terapéuticas aparecidos en dichas comunicaciones, siendo la notificación de la dosis la variable principal. Los principios activos han sido clasificados según el Sistema de Clasificación Anatómica Terapéutica Química.

    Resultados Fueron identificados 182 pacientes en 167 comunicaciones, en las que 1.135 principios activos fueron citados 1.317 veces; de ellas, 73 citaciones (5,6%) correspondieron a principios activos del grupo J (Antiinfecciosos para uso sistémico), divididas en profilaxis perioperatoria (n = 15) y tratamiento activo (n = 58). El porcentaje de notificación de las dosis fue pequeño para el conjunto del grupo J (27,4%), pero especialmente considerando el empleo como tratamiento activo (17,2%) frente al empleo de antiinfecciosos como profilaxis perioperatoria (66,7%); este último valor fue similar al hallado para los porcentajes de notificación de las dosis de algunos fármacos considerados anestésicos clásicos (fentanilo: 86,6%; remifentanilo: 70,5%; sevoflurano: 78%; propofol: 79%; rocuronio:79,6%; cisatracurio: 68,4%) e incluso de los empleados para la profilaxis emética (ondansetrón: 92,3%; dexametasona: 84,6%).

    Conclusiones Las comunicaciones de casos clínicos son susceptibles de mejora incluyendo la descripción de las pautas terapéuticas de los antiinfecciosos empleados.

  • English

    Objective To describe the frequency of dose notification of antiinfectives for systemic use in clinical cases published in Revista Española de Anestesiología y Reanimación.

    Material and method Review of individualized clinical cases published in the sections «Clinical case» or «Letter to the Editor» of the above mentioned journal from year 2010 to 2012, and identification of the drugs and their therapeutic regimens cited in such publications, being dose notification the main variable. Drugs have been classified according to the Anatomical Therapeutic Chemical Classification System.

    Results One thousand one hundred and thirty-five drugs cited 1,317 times were identified in 167 articles describing the clinical pictures of 182 patients, 73 of the citations (5.6%) regarding to drugs belonging to group J (Antiinfectives for systemic use) which were divided into perioperative prophylaxis (n = 15) and active treatment (n = 58). Doses were scarcely notified for group J drugs as a whole (27.4%), but especially for active treatment (17.2%) compared to perioperative prophylaxis (66.7%), percentage which was similar to those more classical anesthetic drugs (fentanyl: 86.6%; remifentanil: 70.5%; sevoflurane: 78%; propofol: 79%; rocuronium:79.6%; cisatracurium: 68.4%) or even for antiemetics (ondansetron: 92.3%; dexamethasone: 84.6%).

    Conclusions Quality of case reports could be improved by including dose notification for antiinfective agents.

    Previous article in issue