¿Qué hacer después de la guerra?: los prolegómenos del estado de Buenos Aires (1853-1856)

• María Fernanda Barcos ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de La Plata

     Universidad Nacional de La Plata

     Argentina

     
• Localización: Illes i imperis: Estudios de historia de las sociedades en el mundo colonial y post-colonial, ISSN 1575-0698, Nº. 21, 2019 (Ejemplar dedicado a: Campesinos, comerciantes y funcionarios en la historia de las sociedades latinoamericanas: legado Garavaglia), págs. 278-313
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    Los procesos de formación de los Estados-Nación latinoamericanos se desplegaron en un contexto de guerra casi constante. En el caso argentino, el fin de la experiencia rosista (1829-1852) generó una situación de profunda belicosidad en la que diferentes proyectos y elencospolíticos se disputaron —en el plano material y simbólico— la legitimidad de organizar el país. Las disputas dilataron la organización nacional y condujeron a la conformación de dos Estados paralelos que se enfrentaron hasta inicios de la década de 1860: La Confederación Argentina y el Estado de Buenos Aires. El presente trabajo estudia la especial coyuntura desatada a partir de mediados de 1853, cuando derrotadas las fuerzas federales que impedían la separación de Buenos Aires, el gobierno de la ciudad homónima comenzó a sentar las bases de un nuevo estado provincial con vocación autonomista. Se analizará especialmentela gobernación de Pastor Obligado para discutir la postura tradicional acerca del consenso rápido y general que obtuvo el nuevo gobierno. Se concluye que el «Sitio» fue un episodio central que no solo afectó a los contemporáneos por los daños que ocasionó, sino porque sus secuelas condicionaron gran parte de las medidas que «fundaron» las bases materiales y simbólicas del «Estado de Buenos Aires».

  • English

    The formation processes of Latin American nation-states were deployed in a context of al-most constant war. In the Argentine case, the end of the Rosista experience (1829-1852) generated a situation of profound bellicosity in which different projects and political parties disputed —on the material and symbolic level— the legitimacy of organizing the country. The disputes delayed the national organization and led to the formation of two parallel states faced until the beginning of 1860: the Argentine Confederation and the State of Buenos Aires. This article studies the special conjuncture that took place from mid-1853, when after defeating the federal forces that prevented the separation of Buenos Aires, the govern-ment of the homonymous city began to lay the foundations of a new provincial state with autonomist vocation. Special attention will be paid to the governorship of Pastor Obligado to discuss the traditional position on the rapid and general consensus obtained by the new government. It is concluded that the «Site» was a central episode that not only affected contemporaries for the damage it caused, but also because its consequences conditioned much of the measures that «founded» the material and symbolic bases of the «State of Buenos Aires».