Concordancia entre el uso de cámara Flir C2 versus Flir A60 en el diagnóstico del neuropatia periférica diabética
- Autores: Dante Rodríguez Alonso, Fredix Mercedes Chávez
- Localización: UCV - SCIENTIA, ISSN 2077-172X, ISSN-e 2410-891X, Vol. 9, Nº. Extra 1 (Suplemento), 2017 (Ejemplar dedicado a: Resúmenes de investigación), págs. 24-24
- Idioma: español
- Títulos paralelos:
- Concordance between the uses of Flir C2 camera versus Flir A60 in the diagnosis of diabetic peripheral neuropathy
- Enlaces
-
Resumen
El uso de cámaras térmicas en la aplicación clínica es una innovación .Existen cada vez cámaras de baja gamma que ofrecen ser más portables, algo exactas y de bajo costo. Las cámaras de gama alta (Flir A60) son las ideales para estudios científicos calculando la temperatura diferencial entre dos zonas corporales. Flir C2 es una cámara de baja gamma. En un grupo de 20 pacientes diabéticos evaluados por un estudio de prevalencia de neuropatia periférica diabética (NPD) por Termografía donde se utilizó una cámara FLIR A60 se comparó en el mismo momento con la imagen de FLIR C2. Las imágenes fueron realizadas y analizadas por el mismo grupo. Se consideró cinco puntos de la planta de piel con valores absolutos y diferencial comparativo, se siguieron las recomendaciones de la American Academy Thermology. Se ha cumplido con el rigor de pasar por un comité ético en investigación acreditado. Los resultados indicaron que predominó el sexo masculino en 68%, la edad promedio fue 58,34 años, todos provenientes de un programa de diabetes del sector público, atendidos en el centro médico Ortocentro, con tratamiento vía oral, control regular. En 3 pacientes diabético con NPD coincidieron ambas cámaras del total de 3 con NPD. El coeficiente de Kappa de Cohen de concordancia fue de 0,583 luego de evaluar p que fue 0,004108. Se concluyó que existe concordancia de ambas cámaras para el diagnóstico de NPD, siendo esta buena permitiendo reducir los costos, mejorar la portabilidad sin perder exactitud.
