Resumen de Sobre arquitectura (en el Pabellón de Barcelona). La exposición como forma de investigación

Francisco Felipe Muñoz Carabias

• español

  Sobre arquitectura hablaba Mies van der Rohe cuando en 1929 proyectó para la Exposición Universal de Barcelona el pabellón alemán que representó a la nueva República de Weimar. Sin programa, sin apenas tiempo, su propósito final fue mostrarse a sí mismo como culminación de una investigación larvada en años anteriores sobre la base de una serie de stands expositivos para la industria alemana. Un museo temporal para una nueva arquitectura que pasó a la condición de mito “ausente permanente” una vez desmantelado a través de 14 imágenes consideradas ejemplos de una nueva espacialidad. Sobre arquitectura se pensaba cuando el Ayuntamiento de Barcelona decidió llevar a cabo su reconstrucción en los años ochenta y sobre arquitectura se convoca todos los años a artistas y arquitectos a reflexionar sobre esta obra a través de una serie de intervenciones temporales donde se pone de manifiesto el valor paradójico del expositor expuesto y ese espacio vacío (in)visible SOBRE la base de las cualidades que lo (in)definen.

• English

  Mies van der Rohe was thinking about architecture when in 1929 he designed the German Pavilion for the Barcelona World’s Fair, a building that set out to portray the new Weimar Republic. Without a programme as such, and with hardly any time, its ultimate purpose was to showcase itself as the culmination of a previously dormant research project studying a series of exhibition stands for German industry. It was a temporary museum for a new genre of architecture that depicted the myth of “permanent void” once it was disassembled, with fourteen images considered as examples of a new spatial arrangement. Barcelona City Council was thinking about architecture when it decided to reconstruct the Pavilion in the 1980s, while each year a call is made out to architects and artists to think about architecture by holding a series of temporary installations, highlighting the paradoxical value of the exhibited exhibitor and the (in)visible void ABOUT the key characteristics that (un)define it.