Rates and sources of nitrogen fertilizer application on yield and quality of Panicum maximum cv. Mombasa

• Autores: Fernando Shintate Galindo, Salatiér Buzetti, Marcelo Carvalho Minhoto Teixeira Filho, Elisângela Dupas
• Localización: Idesia, ISSN-e 0718-3429, ISSN 0073-4675, Vol. 37, Nº. 2, 2019, págs. 67-73
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Efceto de dosis y forma de aplicación de fertilizante nitrogenado en el rendimiento y calidad de Panicum maximum cv. Mombasa
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    RESUMEN Este estudio comparó los efectos de las formas de fertilizante nitrogenado (urea y nitrato de amonio) a tasas variables en el rendimiento y la calidad de Megathyrsus maximus cv. Mombasa. Las tasas de nitrógeno fueron 0, 50, 100, 150 y 200 kg N / ha después de cada cosecha mensual, es decir, 0, 150, 300, 450 y 600 kg N / ha / temporada. La forma de fertilizante N no afectó las respuestas en ningún parámetro, pero el aumento de las tasas de nitrógeno aumentó significativamente el rendimiento de materia seca y el porcentaje de proteína bruta, y disminuyó las concentraciones de FDN. Los rendimientos de materia seca en los trata mientos de control fueron de 31,3 t DM / ha y las respuestas alcanzaron un máximo del 30% con una aplicación de 150 kg N / ha / mes, pero en vista de la tasa económica, el mejor retorno económico se produce con la aplicación de 115 kg N / ha / mes. Como la urea es más barata por unidad de N que el nitrato de amonio, parece ser el fertilizante de elección. Se necesitan más estudios para determinar por qué los rendimientos básicos de forraje fueron tan altos y en qué estaciones se debe aplicar fertilizante con N cuando los recursos son limitados. Los estudios a más largo plazo confirmarían estos hallazgos y evaluarían las pérdidas de N en la atmósfera y mediante la lixiviación, especialmente en las tasas más altas.

  • English

    ABSTRACT The effects of nitrogen fertilizer sources (urea and ammonium nitrate) applied at different rates on the yield and quality of Megathyrsus maximus cv. Mombasa were compared in this study. The nitrogen rates applied after each monthly harvest were 0, 50, 100, 150 and 200 kg N/ha (i.e., 0, 150, 300, 450 and 600 kg N/ha/year). The N fertilizer sources did not affect the Mombasa grass response to any of the production and nutritional characteristics; however, increasing nitrogen rates there was significantly increased dry matter yield and crude protein percentage, and decreased neutral detergent fiber (NDF) concentrations. Dry matter yield in control treatments was 31.3 t/ha, and responses reached a maximum of 30% with the application of 150 kg N/ha/cut, but considering the economical rate, the better economic return occurs with the application of 115 kg N/ha/cut. As urea has a lower price per unit of N than ammonium nitrate, it seems to be the best choice of fertilizer. Further studies are needed to determine why the dry matter yields of forage were so high and in what seasons should N fertilizer be applied when resources are limited. Longer-term studies would confirm these findings and assess the losses of N to the atmosphere or by leaching, especially at the higher rates.