Resumen de Resoluciones de actualidad en materia de propiedad intelectual y música
- español
El presente trabajo aborda el análisis de determinados problemas prácticos desarrollados a través de una resolución de actualidad de ámbito nacional, en concreto una Sentencia del Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección13.ª) núm. 451/2019, de 18 de julio, en el recurso de casación respecto de la sentencia núm. 223/2014 de 28 de octubre de la Audiencia Provincial de Albacete , dictada una vez resuelta la cuestión prejudicial ante el TJUE en relación con la infracción por "evocación" de una denominación registrada como Denominación de Origen Protegida la utilización en el etiquetado de un producto de la misma clase de elementos denominativos que presenten una semejanza gráfica. Así mismo, se desarrollan los puntos clave de la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sala Tercera) de 12 de septiembre de 2019, dictada en el asunto en el asunto C 683/17 que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Supremo Tribunal de Justiça (Tribunal Supremo, Portugal), mediante resolución de 21 de noviembre de 2017, recibida en el Tribunal de Justicia el 6 de diciembre de 2017, en el procedimiento entre Cofemel — Sociedade de Vestuário, S.A. y G-Star Raw CV, sobre la acumulación de la protección de los dibujos y modelos en el régimen sui generis con su protección como obras por el Derecho de autor. En último lugar, se analiza también la Opinión del Abogado General del 2 de julio de 2019 en el asunto Asunto C 240/18 P, entre Constantin Film Produktion GmbH contra la Oficina de la Unión Europea de Propiedad Intelectual, relativo a la denegación de una solicitud de registro en la EUOPO como marca de la Unión, el signo denominativo «Fack Ju Göhte», que es el nombre de una exitosa comedia alemana producida por dicha sociedad. La EUIPO consideró que el signo denominativo solicitado era contrario a las «buenas costumbres»
- English
The present work address certain practical problems developed through a resolution of national scope, in particular a resolution of the Supreme Court Judgment (Civil Chamber, Section 13) no. 451/2019, of July 18, in the appeal in respect of judgment no. 223/2014, of October 28 of the Provincial Court of Albacete, issued once the preliminary ruling has been resolved before the CJUE in relation to the infringement by "evocation" of a denomination registered as Protected Designation of Origin the use on the label of a product of the same class of word elements that have a graphic similarity. Likewise, we address the key points of the Judgment of the Court of Justice of the European Union (Third Chamber) of September 12, 2019, issued in the case in Case C 683/17, which seeks a request for injurious decision are developed raised, pursuant to Article 267 TFEU, by the Supreme Court of Justiça (Supreme Court, Portugal), by resolution of November 21, 2017, received in the Court of Justice on December 6, 2017, in the proceedings between Cofemel - Sociedade de Vestuário, SA and G-Star Raw CV, on the accumulation of the protection of designs in the sui generis regime with its protection as works by the Copyright. Finally, we also analyze the Opinion of the Advocate General of July 2, 2019 in Case C 240/18 P, between Constantin Film Produktion GmbH against the Office of the European Intellectual Property Union, regarding the denial of a request Registered in the EUOPO as a Union brand, the word sign "Fack Ju Göhte", which is the name of a successful German comedy produced by that company. The EUIPO considered that the requested word sign was contrary to "good customs".
