Aristóteles y Tomás de Aquino: un análisis en torno a la polis y la res publica

• Almeyda Sarmiento, Juan David ^[1]
  1. [1] Universidad Industrial de Santander

     Universidad Industrial de Santander

     Colombia

     
• Localización: Revista Filosofía UIS, ISSN 1692-2484, ISSN-e 2145-8529, Vol. 19, Nº. 1, 2020 (Ejemplar dedicado a: Revista Filosofía UIS), págs. 35-58
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Aristotle and Thomas Aquinas: an analysis around the polis and the res publica
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El presente trabajo analiza la relación existente entre los conceptos polis y res publica. El primer concepto desarrollado por Aristóteles en sus obras Ética Nicomáquea y Política; el segundo, expuesto por Tomás de Aquino en Comentario a la Ética de Aristóteles, Comentario a la política de Aristóteles y La monarquía, al rey de Chipre. El objetivo de este artículo es responder a la pregunta ¿cuáles son las diferencias y similitudes entre el concepto de polis en Aristóteles y el de res publica en Tomás de Aquino? Para dar respuesta a este planteamiento se estructuran tres acápites: inicialmente, se profundiza en el concepto de polis; luego, se ahonda en la res publica tomista y, finalmente, se presentan los puntos en común y en contradicción entre ambos términos.

  • English

    This paper analyzes the relationship between the concepts polis and res publica. The first concept developed by Aristotle in his works Nicomachean Ethics and Politics; the second, exposed by Thomas Aquinas in Commentary on the Ethics of Aristotle, Commentary on the politics of Aristotle and The monarchy, to the king of Cyprus. The objective of this article is to answer the question: what are the differences and similarities between the concept polis in Aristotle and the concept of res publica in Thomas Aquinas? To respond to this approach, three sections are structured: initially, the concept of polis is deepened; then, it delves into the thomist res publica and, finally, the points in common and in contradiction between both terms are presented.