Resumen de Forestación en pastizales de Uruguay: Efectos sobre la diversidad de aves y mamíferos a escala de rodal y del paisaje

Alejandro Brazeiro, Alexandra Cravino, Pablo Férnandez, Federico Haretche

• español

  La expansión de la forestación (Eucalyptus spp, Pinus spp) en Uruguay reduce y fragmenta a su principal ecosistema, el pastizal. ¿Qué implica este proceso para la fauna, a escala de rodal y de paisaje? es la principal pregunta abordada en este trabajo. En cinco paisajes forestados (3 km de radio)entre 12.6 y 38.6% con Eucaliptus, analizamos los patrones de diversidad y abundancia de aves y mamíferos de mediano/gran porte. Los distintos ambientes naturales (bosques, pastizales, humedales) y antrópicos (forestación) de los paisajes fueron relevados entre 2015 y 2017 usando cámaras trampa (en promedio 11 por ambiente) para mamíferos y estaciones de conteo por punto (25 por ambiente) para aves. La sustitución de pastizales por forestación redujo a escala local (i.e., rodal) la riqueza y abundancia de especies de aves (68 y 90% respectivamente) y mamíferos (33 y 22% respectivamente). Los especialistas de ambientes abiertos fueron los más afectados, mientras que algunos especialistas de ambientes cerrados y generalistas usaron las plantaciones forestales. A pesar de los significativos efectos locales, la riqueza total de especies en el paisaje no decreció con el aumento de la forestación en el gradiente evaluado. Sin embargo, la riqueza de aves especialistas de ambientes abiertos en el paisaje decreció significativamente con la superficie forestada. Estos resultados sugieren que conservar la diversidad de mamíferos de mediano/gran porte y de aves generalistas y especialistas de bosques, podría ser viable en paisajes forestados que mantienen al menos un 60% de hábitats naturales. Sin embargo, una importante fracción de las aves especialistas de pastizal (37%) se podrían perder sino se toman medidas de conservación.

• English

  The expansion of afforestation (Eucalypus spp and Pinus spp) in Uruguay reduces and fragments its main ecosystem, the grasslands. What are the consequences of this process for wildlife, at the stand and landscape scales? This is the main question addressed in this paper. In five forested (Eucalyptus) landscapes (3 km-radius), with afforestation percentages of 12.6 to 38.6%, we analyzed patterns of diversity and abundance of birdsand mammals. The different natural (forests, grasslands, wetlands) and anthropic (forest plantations) environments of the landscapes were sampled (11/2015-03/2017) using trap cameras (mean: 11 per environment) for mammals and the point count method (≥25 points per environment) for birds. Grassland substitution by afforestation reduced locally (i.e., stand) the richness and abundance of bird species (68 and 90% respectively) and mammals (33 and 22% respectively). Open-habitat specialists were the most affected, while some close-habitat specialist or generalist species were detected within forest plantations. Despite the significant effects detected at the local level, the overall species richness at the landscape scale did not decrease with the increase of afforestation area in the assessed gradient. However, the richness of open-habitat birds decreased with afforestation area in the landscape. These results suggest that the conservation of medium/large mammals and generalist and forest birds could be feasible in forested landscapes that maintain at least 60% of natural habitats. But a significant fraction (37%) of grassland birds could be lost, if conservation measures are not taken.