Resumen de Mechanistic Causation: Difference-Making is Enough

Stathis Psillos, Stavros Ioannidis

• español

  En este artículo defendemos el punto de vista de que los mecanismos están respaldados por redes de relaciones que establecen diferencias. En primer lugar, distinguimos y criticamos dos tipos diferentes de argumentos a favor de entender los mecanismos a partir de la noción de actividad: un enfoque que prioriza metafísica (Glennan) y otro que prioriza la ciencia (Illari y Williamson). En segundo lugar, presentamos un punto de vista alternativo de los mecanismos entendiéndolos en términos del establecimiento de diferencias y lo ilustramos examinando un caso histórico: la prevención del escorbuto. Usamos este ejemplo para argumentar que la evidencia a favor de un mecanismo no algo distinto a la evidencia a favor de relaciones que establecen diferencias.

• English

  In this paper we defend the view that mechanisms are underpinned by networks of difference-making relations. First, we distinguish and criticise two different kinds of arguments in favour of an activity-based understanding of mechanism: Glennan’s metaphysics- first approach and Illari and Williamson’s science-first approach. Second, we present an alternative difference-making view of mechanism and illustrate it by looking at the history of the case of scurvy prevention. We use the case of scurvy to argue that evidence for a mechanism just is evidence for difference-making relations.