Resumen de El acuerdo con las FARC. Una revisión en torno a su utilidad.

Paula Andrea Valencia Valencia, Pedro Francés Gómez

• español

  En “Diálogos de paz en Colombia: una mirada desde la justicia del resarcimiento”[1]se sostiene que el acuerdo sobre el fin del conflicto celebrado entre el Gobierno de Colombia y las FARC     no reporta ninguna utilidad social; especialmente por la absoluta impunidad que conlleva la Justicia Transicional. Se le tacha de ser un pacto “utilitario”, es decir, hecho en beneficio de los intereses personales de quienes intervinieron en él -Gobierno y guerrilla-. En contraposición, este artículo defenderá la utilidad del acuerdo y mostrará que, aunque existen costos sociales, estos eran necesarios para el fin del conflicto; un fin que, en sí mismo, incrementa el bienestar general.[1] Artículo escrito por Ángel Emilio Muñoz Cardona y publicado en esta revista en el vol.XXI/2 2017 (9-39).

• English

  The article “Diálogos de paz en Colombia: una Mirada desde la justicia del resarcimiento”[1] holds that the end-of-conflict agreement signed by the Colombian government and the FARC does not bring any general utility; specially because of the absolute impunity that Transitional Justice implies. The deal is dubbed “utilitarian”, meaning that the agreement was made in the personal interests of those who intervened in it -Government and guerrilla-. In contrast, this article will defend the general utility of the agreement and show that, although there are social costs, these were necessary to end the conflict. And they are more than offset in terms of general well-being by the outcome itself.------------------------[1] Article written by Ángel Emilio Muñoz Cardona and published by this journal in the vol. XXI/2 2017 (9-39). 

• galego

  En "Diálogos de paz en Colombia: unha mirada da xustiza da restitución" [1] sostense que o acordo sobre o fin do conflito celebrado entre o Goberno de Colombia e as FARC non comporta ningunha utilidade social; especialmente pola absoluta impunidade que implica a xustiza transicional. É acusado de ser un pacto "utilitario", é dicir, feito polos intereses persoais dos que interveñen nela - Goberno e guerrilla. En contraste, este artigo defenderá a utilidade do acordo e demostra que, aínda que hai custos sociais, estes foron necesarios para o fin do conflito; un fin que, en si mesmo, aumenta o benestar xeral.-------------------------------[1] Artigo escrito por Ángel Emilio Muñoz Cardona e publicado nesta revista en vol.XXI / 2 2017 (9-39).