Primi disorientamenti interpretativi in tema di OEI: la Cassazione interviene sulle corrette modalità del giudizio di riconoscimento

• Rosa Maria Geraci ^[1]
  1. [1] Università degli Studi di Roma “Tor Vergata”
• Localización: Processo Penale e Giustizia: Rivista di dottrina e giurisprudenza, ISSN-e 2039-4527, Nº. 5, 2019, págs. 1157-1164
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • First misinterpretations about EIO: the Cassation clarifies right recognition procedure
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • English

    First trial decisions about OEI denote a clear misalignment with reference to the purpose and the rules estab-lished by d.lgs. n. 108/2017 and directive 2014/41/UE. Specifically, it is what happens with regard to recognition procedure by public prosecutor, whose scope and function are devalueted, allowing a recognition of the order “by fact”. The Cassation strongly reacts to these misinterpretations, clarifyng the right configuration and the exact scope of the institutions involved.

  • italiano

    Le prime decisioni di merito sull’OEI denotano un evidente disallineamento rispetto alla ratio ed al tenore letterale della disciplina dettata in materia tanto dal d.lgs. n. 108/2017 che dalla direttiva 2014/41/UE. In particolare, è quan-to si verifica con riferimento al giudizio di riconoscimento dell’ordine effettuato dal pubblico ministero, di cui ven-gono svilite portata e funzione, ammettendosene l’effettuazione “in via di mero fatto”. La Corte di legittimità reagisce con forza a tali disorientamenti interpretativi, richiamando la corretta configurazione degli istituti coinvolti e l’esatto ambito applicativo degli stessi.