The interview between defender and assisted in vinculis represents the most intense expression of the right of defence protected by the art. 24 of the Constitution and, therefore, must be effectively guaranteed from the initial moment in which the subject is deprived of personal freedom, admitting hypotheses of deferment of the same, during preliminary investigations, only in the presence of specific and exceptional reasons of caution . Over the years, the institution in question has undergone several legislative changes - including, most recently, the Orlando reform and the reform of the prison system - which, while aimed at recognising the effectiveness and concreteness of the right of prisoners to avail themselves of the necessary "technical support" necessary to prepare an adequate defence strategy, have, however, proved to be of limited scope from the point of view of guarantees.
Il colloquio tra difensore e assistito in vinculis rappresenta l’espressione più intensa del diritto di difesa tutelato dall’art. 24 Cost. e, pertanto, deve essere efficacemente garantito sin dal momento iniziale in cui il soggetto venga ad essere privato della libertà personale, ammettendo ipotesi di dilazione, nel corso delle indagini preliminari, solo in presenza di specifiche ed eccezionali ragioni di cautela. Nel corso degli anni, l’istituto de quo ha subìto diverse modifiche legislative - tra cui si annoverano da ultimo la riforma Orlando e la riforma sull’ordinamento penitenziario -, che, pur orientate a riconoscere effettività e concretezza al diritto del detenuto di avvalersi di quel necessario “supporto tecnico” indispensabile per apprestare un’adeguata strategia difensiva, si sono, tuttavia, rivelate di scarsa portata dal punto di vista delle garanzie.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados