Análisis del patrón facial en 1.000 pacientes maloclusivos de diferentes regiones españolas

• Autores: Luis Alberto Bravo, Carmen Barrachina, Begoña Bravo
• Localización: Revista Española de Ortodoncia, ISSN 0210-0576, Vol. 17, Nº. 2, 1987, págs. 133-146
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Una muestra de 1 .000 telerradiografías laterales de cráneo, obtenidas de sendos pacientes maloclusivos de ambos sexos que pertenecían a diez diferentes regiones españolas fue analizada cefalométricamente con el propósito de estudiar la influencia que la diferente localización geográfica pudiera tener en la distribución del patrón facial.

    No se observa ron diferencias significativas entre las distintas regiones para los valores de los cinco parámetros cefalométricos analizados (altura facial inferior, profundidad facial, eje facial, inclinación del plano mandibular y arco mandibular), con la única excepción del arco mandibular que mostró un promedio más elevado en el grupo canario y menor en el grupo anda luz.

    En la muestra global que presentaba una edad media de 13,3 años (65,2 % niñas y 34,8 % niños) se encontró un 24,8 % de pacientes dolicofaciales, 57 % de mesofaciales y 18,2 % de braquifaciales, sin que se apreciara n diferencias estadísticamente significativas en la distribución geográfica de los distintos tipos faciales.

  • English

    A sample of 1 .000 eral headfilms of male and female patients with malocclusion from ten different spanish regions were analyzed with the aim of studying the influence of geographic location on facial pattem.

    No significant differences were observed between the different regions for the five cephalometric parameters ana lyzed (lower facia l height , facial depth, facial axis, mandibular plane angle, and mandibular are). The on l y exception to this was the mandibu la r are, that showed a higher matn val ue in the Cana rian grou p and lower in the Anda lusian group, when compared to the other regions.

    In the whole sample, with a mean age of 13,3 years (65,2 % females and 34,8 % males), 24,8 % of dolicofacial , 57 % of mesofa cia l , and 18,2 % of braq uifacial patients were found. No statistica lly significant differences were foun d with respect to the geogra phi cal distribution of the different facial pattems