Resumen de Estudio biométrico del apiñamiento: Parte l. Análisis de la metodología
- español
El apiñamiento de los incisivos inferiores es una de las irregularidades del alineamiento más frecuente y con mayor tendencia a la recidiva . Esto último puede ser debido, en parte, a un insuficiente conocimiento de los factores etiológicos de su presentación y de su recidiva.
En es e trabajo se utilizaron los registros iniciales de 139 pacientes, cuyos caninos inferiores habían erupcionado hasta alcanzar el plano oclusal, en los que se hicieron mediciones de los modelos y de telerradiografias laterales.
En esta primera parte se estudian los aspectos metodológicos más importantes. En concreto el error del método de medición y la validez de tres métodos de valoración del apiñamiento.
El error encontrado fue bajo. 0.04 para centrales y 0,05 para laterales en el diámetro mesiodistal son las cifras del estadístico de Dahlberg, aunque mayor en el diámetro bucolingual de laterales. El paso del tiempo parece lle ar a lecturas menores cuanto más reciente es el modelo, lo que puede ser debido a diferencias en la calida de reproducción de los distintos alginatos, atrición, cambios de posición de las piezas o una combinación de estas razones .
Los métodos de valoración prados no parecen medir exactamente lo mismo. La correlación entre ellos es moderada y lleva. en el mejor de los casos a un índice de determinación de 0,58. La valoración lineal del apiñamiento parece ser preferible al Índice de Little y al método de Lundstrom para este tipo de trabajos
- English
Crowding in the lower incisors -. oae of the most frecuent features of malalignment of dental arches and shows a high tenden cy to rela pse. This may be due, at least pa rtially to an insutficient knowledge of it's aetiologic factors. ' In thi paper the initial recor -. models and lateral teleradiographies , of 139 patients, whose lower cus?1d were erupted to the le\ el o- the oclusal plan e, were used to made severa! measurements.
In th1s _f1st part, the ain me ologic problems are analized. Specifically, the method's error and the va hd1ty of three d1fferent me - od measument of crowding.
The error found was quite low. Dah erg's statistic were 0,04 for centrals and O 05 for laterals in the mesiodistal diameter. It is h igbe t • e bucolingual one. Measu rements in differnt models of the same patient with sorne years of inte -aJ. seems to give Iower measurements in the Iast one.
