Estudio de la sexta edición del Diccionario de la lengua castellana de la Real Academia Española

• Terrón, Natalia ^[1] ; Torruella, Joan ^[1]
  1. [1] Universitat Autònoma de Barcelona

     Universitat Autònoma de Barcelona

     Barcelona, España

     
• Localización: ELUA: Estudios de Lingüística. Universidad de Alicante, ISSN-e 2171-6692, ISSN 0212-7636, Nº Extra 5, 2019 (Ejemplar dedicado a: El diccionario de la Academia y su tiempo: lexicografía, lengua y sociedad en la primera mitad del siglo XIX / coord. por Dolores Azorín Fernández, Gloria Clavería Nadal, Enrique Jiménez Ríos), págs. 109-142
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Study of the sixth edition of the Diccionario de la lengua castellana by the Real Academia Española
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    La sexta edición del Diccionario de la lengua castellana de la Real Academia Española se publicó en 1822, solamente cinco años después de la inmediatamente anterior con la urgencia de resolver la falta en el mercado de ejemplares. La revisión del repertorio está marcada por un afán economizador tanto por lo que respecta a la supresión de lemas —como se indica en el Prólogo (1822), de aquellos que no se ajustan a las normas de pronunciación y ortografía o que han quedado anticuados— como al acortamiento de definiciones. En la revisión del enunciado definicional se mantienen los mismos criterios acordados para la edición precedente, lo que demuestra la continuidad entre ambas. El aumento, en cambio, es limitado y también presenta una línea continuadora de la edición anterior. Se trata, pues, de una edición más coherente desde el punto de vista de la técnica lexicográfica en la que se lleva a cabo una importante reflexión del tipo de léxico y de la información que debe incluirse en el diccionario.

  • English

    The sixth edition of the Diccionario de la lengua castellana by the Real Academia Española was published in 1822. That was only five years after the immediately previous edition to be able to urgently resolve the problem caused by the lack of copies in the market. The revision of the repertoire is marked by an economizing eagerness reflected on the suppression of those lemmas —as indicated in the prólogo (1822), which wither don’t meet pronunciation or spelling rules or have simply become out of style— such as the shortening of definitions. In the revision of the definitional statement the same criteria as the one in the previous edition has been held which reflects the continuity in both editions. The increase is limited but also shows a continuance with the previous edition. Therefore we are dealing with a more coherent sample from a lexicographical point of view as there is an important lexical reflection regarding the information that had to be included in this dictionary.