Whatever happened to Sequence of Tense?

• Brenda Laca ^[1]
  1. [1] Universidad de la República

     Universidad de la República

     Uruguay

     
• Localización: Revista letras, ISSN 0100-0888, Nº. 99, 2019
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • O que aconteceu com a Sequência Temporal?
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • português

    This paper addresses apparent violations of Sequence of Tense in subjunctive clauses in some Spanish varieties. We show that the coexistence of simultaneous interpretations for the past and the present subjunctive under a matrix past invalidates a crucial prediction of some theories of Sequence of Tense. We then conduct a corpus-based investigation of the [present under past]- pattern in indicative and subjunctive complement clauses in Argentinian Spanish, whose results indicate that there are two distributionally and semantically distinct manifestations of this pattern, one involving indicative and polarity subjunctive clauses, the other involving intensional and factive subjunctive clauses. This provides further evidence in favor of Quer’s (1998, 2006, 2016) hypothesis as to the central relevance of the divide between intensional and polarity subjunctives

  • português

    Este artigo discute violações aparentes de Sequência Temporal em orações no subjuntivo em algumas variedades do espanhol. Mostramos que a coexistência de interpretações simultâneas para o passado e o presente do subjuntivo com um passado na oração principal invalida uma hipótese central de algumas teorias sobre Sequência Temporal. A partir de uma pesquisa baseada em corpus, investigamos o padrão [PRESENTE sub, PASSADO princ] em orações-complemento no indicativo e no subjuntivo no espanhol argentino. Os resultados indicam que há, distribucional e semanticamente, duas manifestações distintas nesse padrão, uma envolvendo indicativo e orações de subjuntivo polar, a outra com relação a orações intensionais e factivas no subjuntivo. Tais fatos favorecem amplamente a hipótese de Quer (1998) sobre a relevância central da divisão entre subjuntivos intensionais e de polaridade