Resumen de Culpa de la víctima y compensación de culpas: explicación de una confusión histórica a la luz de los textos romanos

Jorge Eduardo Medina Villanueva

• español

  Resumen La consecuencia jurídica de que la víctima tuviera alguna participación en la causación del daño que ella misma sufre, fue desde tiempos romanos la eliminación por completo de su derecho a recibir cualquiera indemnización. A partir del siglo XVIII y XIX se consideró, basándose en textos romanos, que eso sucedía por que la “compensación de culpas”, es decir, que operaba entre las culpas una compensación, anulándose una con otra, lo cual estimamos es una incorrecta interpretación histórica de las fuentes romanas y que trataremos de evidenciar en el presente trabajo.

• English

  Abstract Since Roman times the legal consequence arising from the idea that the victim somehow contributed to their own harmwas that his/her right to be indemnified was completely ruled out. As of the 18th and 19th century, based on Roman writings, it was thought that this was due to the “comparative negligence”, that is, compensating between faults, repealing one another. We consider this is an inaccurate historical interpretation of the Roman sources, which we will demonstrate herein