La heterogeneidad de los servicios intensivos en conocimiento: el caso de Argentina

• Andrés López ^[1] ; Andrés Niembro ^[2]
  1. [1] Universidad de Buenos Aires

     Universidad de Buenos Aires

     Argentina

     
  2. [2] Universidad Nacional de Río Negro

     Universidad Nacional de Río Negro

     Argentina

     
• Localización: Journal of Technology Management & Innovation, ISSN-e 0718-2724, Vol. 14, Nº. 4, 2019, págs. 85-99
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The heterogeneity of knowledge-intensive services: the case of Argentina
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El presente artículo busca contribuir al debate acerca de la heterogeneidad entre los servicios intensivos en conocimiento (SIC), sobre la base de una fuente de información novedosa que nos permite no sólo estudiar las características de los SIC a un mayor nivel de desagregación que el utilizado comúnmente en la literatura internacional, sino también analizar estas actividades en el marco de un país en desarrollo como la Argentina. Mediante una combinación de técnicas de análisis multivariado obtenemos una tipología empírica que nos brinda una visión más clara sobre los puntos en común y las diferencias entre los distintos tipos de SIC identificados. Esta contribución no sólo es útil para el mejor análisis de estos sectores, que han ganado fuerte peso en la economía global, sino también para los tomadores de decisión, ya que son muchos los países que están implementando políticas de desarrollo productivo dirigidas a los SIC.

  • English

    The present paper seeks to contribute to the debate about the heterogeneity between knowledge-intensive services (KIS), based on a novel source of information that allows us not only to study the characteristics of KIS with a higher level of disaggregation than most of the international literature, but also to analyze these activities from the point of view of a developing country such as Argentina. Through a combination of multivariate analysis techniques we finally obtain an empirical typology that gives us a clearer picture about the similarities and differences among different types of KIS. Conclusions are relevant not only for the academic analysis of these sectors, which are increasingly relevant in the world economy, but also for policy makers, since many countries are implementing industrial policies aimed at promoting KIS.