Bioética y desarrollo sostenible: entre el biocentrismo y el antropocentrismo y su sesgo economicista

• Estrada-Cely, Gloria Elena ^[1] ; Sánchez-Castillo, Verenice ^[1] ; Gómez-Cano, Carlos Alberto ^[1]
  1. [1] Universidad de la Amazonia

     Universidad de la Amazonia

     Colombia

     
• Localización: CLIO América, ISSN-e 2389-7848, ISSN 1909-941X, Vol. 12, Nº. 24, 2018, págs. 255-267
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Bioethics and sustainable development: between the biocentrism and the antropocentrism and its economist bias
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 6 Citas
• Resumen
  • español

    La actual crisis del desarrollo sostenible en materia de credibilidad y efecto, con notorios impactos de tipo ambiental y cultural, supone una necesaria reflexión desde disciplinas contextuales como la bioética, que permitan rescatar el componente antrópico (racional y emocional) del principio, sin desconocer sus demás componentes estructurales: ambiental y económico, este último con predominio histórico que le han conferido un sesgo economicista a las decisiones tomadas desde este contexto, y que han desdibujado la finalidad del principio como garante de calidad de buena vida futura. Con la investigación, que partió del análisis bibliográfico profundo mediante el uso de referentes generales de la teoría fundamentada, se pretendió identificar la postura filosófica que debería guiar el abordaje del análisis Bioético del Desarrollo Sostenible, ubicándola en el antropocentrismo débil o humanismos, desde donde se rescata la importancia de la especie humana sin desconocimiento del deber moral de consideración de las demás formas de vida que pueblan el planeta, y la necesidad de su preservación futura en condiciones de bienestar.

  • English

    The current crisis of sustainable development in terms of credibility and effect, with notorious environmental and cultural impacts, is a necessary reflection from contextual disciplines such as bioethics, which allow to rescue the anthropic component (rational and emotional) of the principle, without ignoring its other structural components: environmental and economic, the latter with a historical predominance that has conferred an economistic bias on the decisions taken from this context, and that have blurred the purpose of the principle as guarantor of quality of a good future life. With the research, which started from the deep bibliographical analysis by using general referents of the grounded theory, it was intended to identify the philosophical position that should guide the approach of the Bioethical analysis of Sustainable Development, placing it in the weak anthropocentrism or humanisms, from where rescues the importance of the human species without ignorance of the moral duty of consideration of the other forms of life that populate the planet, and the need for its future preservation in welfare conditions.