Medir el éxito de una política nacional de deporte de élite

• Nadim Nassif ^[1]
  1. [1] Notre Dame University – Louaize, Lebanon
• Localización: Revista Española de Educación Física y Deportes: REEFD, ISSN-e 1133-6366, Nº. Extra 426, 2019 (Ejemplar dedicado a: XV Congreso Internacional AEISAD), págs. 465-473
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Measuring success of a national elite sport policy
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Los investigadores, los medios y los gestores deportivos emplean la tabla de medallas olímpicas para medir el éxito de las políticas de deporte de élite. Sin embargo, dicho ranking tiene algunas limitaciones, de las cuales las tres más importantes son:

    1 – La superioridad de una medalla de oro sobre cualquier cantidad de medallas de plata y bronce lleva a la inferencia falaz de que un país con un atleta sobresaliente capaz de conseguir una medalla de oro es superior a otro que cuente con varios atletas que han quedado en segunda y tercera posición.

    2 – Al no tener en cuenta el número de países que participan en cada competición, la tabla de medallas no considera el nivel de competición de cada deporte. Por ejemplo, 115 países compiten en vela, mientras 215 lo hacen en baloncesto.

    3 – Solo el 42% de los Comités Olímpicos Nacionales ha ganado medallas si combinamos las tablas de medallas de los juegos de verano de 2016 y de invierno de 2018. Esto no permite un correcto análisis comparativo del éxito de los países en el deporte de élite.

    Para superar estas deficiencias, Nassif propone un nuevo índice, denominado “Ranking Mundial de Países en el Deporte de Élite”, cuya metodología pretende crear una medición más precisa de los resultados de cada país en deportes de élite. Al incluir a todos los países, los estudios comparativos que midan el éxito de las políticas de deporte de élite serán más precisos.

  • English

    The Olympic medal table is used by researchers, media and sports administrators to measure the success of national elite sport policies. However, this ranking has some limitations, the three most important being:

    1- The superiority of a gold medal over any number of silver and bronze creates the false inference that a country with one outstanding athlete capable of winning a gold medal is superior to another one which has several athletes who finished second and third.

    2- By not taking into account the number of countries participating in each event, the medal table does not consider the level of competition of each sport. For example, sailing is practiced by 115 countries while basketball is played in 215.

    3- Only 42% of the National Olympic Committees won medals if we combined the 2016 Summer and 2018 Winter Olympic medal tables. This will prevent an adequate comparative analysis of the countries' success in elite sport.

    To overcome these shortcomings, Nassif has proposed a new index, entitled “World Ranking of Countries in Elite Sport” whose methodology aims at creating a more precise measure of the performance of each country in elite sport. By ranking all countries, comparative studies measuring the success of national elite sport policies will be more accurate.