Dolores y los entramados del olvido

• Carolina Bracamonte Gómez ^[1] ; Claudio Perusia ^[1] ; María Soledad Graglia ^[1]
  1. [1] Psicología
• Localización: Debates actuales en Psicología y Sociedad, ISSN-e 2591-524X, Vol. 2, Nº. 2, 2019, págs. 53-59
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Dolores and treatment of the forget
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En este trabajo proponemos algunas reflexiones en torno al proceso analítico entre Dolores y un analista. Nos preguntamos: ¿Cuáles son los modos en que se configuran en el campo analítico las representaciones y lo no-representado? ¿Cómo integrar/tejer/entramar allí lo sentido y lo pensado?. Postulamos, como hipótesis, que algunos afectos –huellas de aquello no representado- son mudos para el paciente, pero son susceptibles de ser pesquisados mediante las propias sensaciones del analista, a partir de ciertos indicadores emocionales del campo. La disposición del analista y su propio aporte representacional serán necesarios para configurar un encuentro senti-pensante que potencie la integración de lo sentido aun cuando no ha podido ser pensado y lo acoja en un espacio transicional, que no está en la mente del paciente ni tampoco en la del analista, las implica a ambas, y a su vez las excede.

  • English

    In this paper we propose some reflections on the analytical process between Dolores and an analyst. We ask ourselves: What are the ways in which representations and non-representations are configured in the analytical field? How to integrate / weave / enter the feeling and thought there? We postulate, as a hypothesis, that some affections - footprints of that not represented - are mute for the patient, but are likely to be investigated through the analyst's own sensations, based on certain emotional indicators of the field. The disposition of the analyst and his own representational contribution will be necessary to set up a sentipensante meeting that enhances the integration of the sense even when it has not been possible to think about it and embraces it in a transitional space, which is neither in the patient's mind nor in that of the analyst, it implies both, and in turn exceeds them.