El propósito del artículo es reflexio-nar sobre la relación entre impropiedady propiedad, a fin aportar elementos que ayuden a decidir si, a partir de lo dicho por Heidegger en Ser y Tiempo, la segunda puede ser entendida como una decisión sostenida que deriva en un ethos. La tesis a demostrar es que, aun cuando cotidia-namente el ser-ahí asume una religiosidad inauténtica y superficial, el encuentro con Dios y con los dioses origina una transfor-mación radical, que lo conduce a asumir la responsabilidad de su existencia.
The purpose of this article is to reflect on the relationship between improprietyand propriety, in order to provide ele-ments that help to decide if, from what Heidegger says in Being and Time, the sec-ond can be understood as a sustained de-cision that results in an ethos. The thesis to be demonstrated is that, even though Dasein daily assumes an inauthentic and superficial religiosity, the encounter with God and with the gods originates a radical transformation, which leads him to take responsibility for his existence
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados