Resumen de Why Unorthodox Analytic Philosophy
- español
La llamada filosofía analítica es un producto de comienzos del siglo XX, como resultado tanto de una respuesta a las revoluciones en lógica, física y matemáticas de ese período como de una reacción a los sistemas metafísicos descontrolados que florecieron en la mayor parte del siglo XIX. Pero la llamada filosofía analítica estaba desde su mismo comienzo comprometida con un empirismo ideológico que cegaba la comprensión tanto de la historia de la filosofía como de la física y la matemática. Su grotesca división de la filosofía en analítica y continental sólo sirvió al propósito de excluir arbitrariamente importantes contribuciones a la filosofía rigurosa que no estaban basadas en el gigantesco dogma meta-teórico del empirismo. La filosofía analítica no-ortodoxa, por el contrario, aunque en modo alguno ignora los resultados de las ciencias físicas, no está basada en ningún dogma empirista, pues tiene perfecta conciencia de las dificultades del empirismo para entender tanto las ciencias físicas como las deductivas. Algunas de esas dificultades de la ideología empirista, tanto de naturaleza epistemológica general, como más específicamente de su avalúo de la ciencia física y muy especialmente de sus descarriados intentos de comprender las ciencias deductivas, serán aquí examinados
- English
So-called analytic philosophy is a product of early XXth century philosophy, resulting both as a response to the revolutions in logic, physics and mathematics of that period, as well as a reaction to the uncontrolled metaphysical systems that flourished in most of the XIXth century. But so-called analytic philosophy was from the very beginning biased by an ideological empiricism that blinded the understanding both of the history of philosophy, as well as that of physics and mathematics. Their grotesque division of philosophy in analytic and continental philosophy served only the purpose of arbitrarily excluding important contributions to rigorous philosophy not based on the gigantic meta-theoretic dogma of empiricism. Unorthodox analytic philosophy, on the contrary, though by no means ignoring the results of the physical sciences, is not based on any empiricist dogma, being perfectly conscious of the difficulties of empiricism to understand both physical and deductive sciences. Some of those difficulties of the empiricist ideology, both of general epistemological nature, and more specifically in the assessment of physical science and very especially in its misguided attempts to deal with the deductive sciences, will be examined
