Sobre la relación entre el realismo estructural óntico y las ciencias especiales

• Autores: Thomas Meier
• Localización: Revista de filosofía, ISSN-e 2954-4602, ISSN 0185-3481, Vol. 52, Nº. 148, 2020, págs. 190-215
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • On the Relation between Ontic Structural Realism and the Special Sciences
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El realismo estructural óntico afirma que no existen objetos individuales, sólo estructuras. Habitualmente, se cree que esta postura está basada en la física contemporánea. Sus simpatizantes concluyen que, al nivel ontológico más fundamental, no hay objetos. En este trabajo, bosquejaré este punto de vista; antes discutiré las posiciones desarrolladas a favor de la primacía de la física y sobre cómo el realismo estructural óntico no tiene sentido en las ciencias especiales;

    este principio no ayuda en la discusión del realismo estructural. Además, abordaré cómo el realismo estructural óntico puede tener sentido en otras disciplinas distintas a la física. Para mostrar esto, plantearé un caso donde el realismo estructural óntico es plausible en la lingüística.

  • English

    Ontic structural realism affirms that there exist no individual objects, but only structures. It is commonly held that this view is mainly grounded on contemporary physics. Its adherents conclude that, at the ontologically most fundamental level, there are in fact no objects. I will outline this view, before I will discuss positions that have been developed arguing in favor of a supposed primacy of physics, and that ontic structural realism does not make sense in the special sciences. I argue that this principle is of no help in the discussion on structural realism. Furthermore, I will discuss how ontic structural realism can make sense in other scientific disciplines than physics. In order to show this, I will outline a case where ontic struc- tural realism is plausible in linguistics .