El archivo y el testigo: un análisis de la relación entre memoria y justicia a partir del caso colombiano

• Farid Samir Benavides Vanegas ^[1]
  1. [1] Universitat Ramon Llull

     Universitat Ramon Llull

     Barcelona, España

     
• Localización: Nuevo Foro Penal, ISSN 0120-8179, Vol. 15, Nº. 92, 2019, págs. 105-152
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The file and the witness: analysis of the relation between memory and justice from the colombian case
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    En los estudios de la memoria y de la justicia transicional se suele dar relevancia al relato de las víctimas. Se suele asumir, que lo dicho por las víctimas tiene un valor absoluto de verdad y que no puede ser controvertido, pues de lo contrario estaríamos atentando contra su dignidad. Y, al lado de esto, se afirma que todo lo sostenido por los perpetradores es falso, y por tanto no podemos creer absolutamente en lo que ellos relatan. Lo curioso es que ni perpetrador ni víctimas son testigos, sino que, desde un punto de vista jurídico, son partes activas en esa relación social que se llama delito.

    En este texto, quiero discutir la relación entre el testigo y el archivo y para ello me valgo del caso colombiano como un caso de estudio. Inicialmente analizo la cuestión de la memoria y posteriormente me ocupo de analizar las relaciones entre verdad y memoria. Con este texto, pretendo hacer un aporte a los estudios de justicia transicional que dan por sentada, sin más, la validez de los aportes documentales o de los relatos de las víctimas y de los testigos. No se trata de una mera pretensión teórica, pues de ello depende la elaboración de criterios de verdad tanto para el juicio penal como para las Comisiones de la Verdad.

  • English

    In memory studies and in the field of transitional justice, the story of the victims is usually seen as relevant. It is usually assumed that what is said by the victims has an absolute value of truth and cannot be controverted, otherwise we would be attacking their dignity. And, next to this, it is maintained that everything held by the perpetrators is false, and therefore we cannot believe absolutely in what they tell. But we have to take into account that neither perpetrator nor victims are witnesses, but, from a legal point of view, they are active parties in that social relationship we call crime.In this text, I want to discuss the relationship between the witness and the archive and for that I use the Colombian case as a case study. Initially I analyze the question of memory and later on I analyze the relationships between truth and memory. With this text, I intend to contribute to the studies of transitional justice that take for granted, without further analysis, the validity of the documentary contributions or the stories of the victims and the witnesses. It is not a mere theoretical pretension, since it depends on the elaboration of truth criteria for both the criminal justice system and the Truth Commissions.