Voluntariedad versus mandatory mediation. Redireccionando para reiniciar la mediación

• Autores: José Ignacio Martínez Pallarés
• Localización: Práctica de tribunales: revista de derecho procesal civil y mercantil, ISSN 1697-7068, Nº. 142, 2020, pág. 6
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    La implantación de la mediación como sistema de resolución de conflictos alternativo al judicial no ha respondido a las expectativas creadas, como lo demuestra el hecho de que el debate doctrinal y la actividad legislativa se hayan orientado a dificultar el acceso a los tribunales, y/o a imponer la obligatoriedad de la mediación, previa o por derivación judicial, ya sea solo de una sesión informativa, o añadiendo una sesión exploratoria, o incluso exigiendo un intento «serio» de resolver el conflicto en mediación. El principio de voluntariedad, antaño enseña y bandera pro-mediación, se muestra ahora maleable, dúctil, al objeto de redefinirlo para permitir tal imposición y tratar así de reducir la carga de trabajo de los tribunales, y los costes de la Administración de Justicia, fin primordial del Anteproyecto de Ley de Impulso de la Mediación aprobado por Consejo de Ministros de 14 de enero de 2019. Ni los problemas de la Justicia se solucionan dificultando el acceso de los ciudadanos a la misma, ni la mediación —ni mucho menos otros ADR preteridos, como la conciliación— se implantará realmente, aunque se termine recurriendo a ella, atendiendo temerariamente a los cantos de sirena de la mandatory mediation, obviando la esencialidad de un principio como el de la voluntariedad.

  • English

    The implementation of mediation as an alternative dispute resolution system to the judicial one has not responded to the expectations created, as evidenced by the fact that the doctrinal debate and legislative activity have been oriented to hinder access to the courts, and / or impose the obligation of mediation, prior or by judicial referral, either from an information session, or by adding an exploratory session, or even demanding a «serious» attempt to resolve the conflict in mediation. The principle of voluntariness, once pro-mediation flag, is now malleable, ductile, in order to redefine it to allow such imposition and thus try to reduce the workload of the courts, and the costs of the Administration of Justice, main purpose of the Draft Law on the Promotion of Mediation approved by the Council of solved by hindering the access of the citizens to it, nor the mediation —much less other postponed ADRs, such as conciliation— will really be implemented, even if it ends up resorting to it, recklessly attending to the songs of siren of the mandatory mediation, obviating the essentiality of a principle like that of voluntariness.