¿prorrateo de costos indirectos fijos o análisis de evitabilidad?:¿prorrateo de costos indirectos fijos o análisis de evitabilidad?: Un análisis comparativo
- Autores: Amaro Yardín
- Localización: Revista iberoamericana de contabilidad de gestión, ISSN 1696-294X, Vol. 14, Nº. 28, 2016, págs. 32-45
- Idioma: español
- Enlaces
-
Resumen
El trabajo busca demostrar que el prorrateo de los costos indirectos fijos sólo tiene sentido cuando el objetivo consiste en la preparación de informaciones contables destinadas a terceros.
Se señala que para esa clase de información resulta más apropiado adoptar el modelo de costeo completo, por cuanto la magnitud del costo determinada por la aplicación de este criterio resulta mejor adaptada al valor de los bienes de cambio.
Por consiguiente, se concluye sosteniendo que el conocimiento de la magnitud que del uso de la estructura hacen los distintos sectores de la organización no tiene ninguna utilidad a la hora de decidir acerca de las actividades de dichos sectores, por lo que el prorrateo de los costos indirectos fijos no suministra ninguna información útil en materia de toma de decisiones. En cambio, se propone que los costos indirectos fijos sean detenidamente estudiados, con el propósito de llegar a una clasificación de ellos en costos evitables y costos inevitables, frente a la decisión de disminuir o suspender el funcionamiento de algún sector (línea de producción, sección, departamento, etc.)
