La libertad es fundamental en la existencia del ser humano independientemente de que éste sea consciente o no de todo lo que ella implica, de esta manera se la considera como valor y derecho inherente a cada persona, pero ¿en qué medida tenemos esa libertad que creemos tener? ¿Existe alguna diferencia entre lo voluntario y lo libre? El siguiente ensayo intenta responder a estas preguntas a partir de la cosmovisión de Schopenhauer, señalando el origen de la ilusión del libre albedrío, en contraposición a la idea de una libertad absoluta y no transitiva de la voluntad dada en el plano metafísico. Esto necesariamente remite a un pensamiento pesimista y determinista fundado en el dolor y sufrimiento propios de la existencia humana, que remiten al sustento metafísico de los aspectos éticos, estéticos y epistemológicos de su filosofía en relación a lo que Schopenhauer entiende por voluntad de vivir o de persistir en el ser.
The freedom is fundamental to the human existence independently that this is conscious or not it, thus it is considered as a value and inherent rights of each person, but to what extent have the freedom that we have? Is there a difference between the voluntary and free? The following essay attempts to answer these questions from Schopenhauer's worldview, noting the origin of the illusion of free will, as opposed to the idea of absolute freedom and will not transitive given on the metaphysical plane.
This refers to a thought necessarily pessimistic and deterministic based on own pain and suffering of human existence corresponding to the metaphysical sustenance ethical, aesthetic and epistemological philosophy in relation to what Schopenhauer means will to live.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados