Concordância entre observadores e fidelidade de implementação no Brasil: uma revisão

• Ana Carolina Sella ; Santos, J. J. S. ^[1] ; Cavalcante, R. D. P. ^[1] ; Gomes, S. N. B. ^[1] ; Santana, S. L. S. ^[1] ; Daniela Mendonça Ribeiro ^[1]
  1. [1] Universidade Federal de Alagoas

     Universidade Federal de Alagoas

     Brasil

     
• Localización: Acta comportamentalia: revista latina de análisis del comportamiento, ISSN 0188-8145, Vol. 28, Nº. 1, 2020, págs. 53-71
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • Interobserver agreement and fidelity of implementation in Brazil: A review
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • português

    Características definidoras de práticas baseadas em evidência incluem o uso da melhor evidência disponível e a produção de evidências locais. Dentre as variáveis importantes para a avaliação destas características encontram-se a concordância entre observadores (IOA, do inglês interobserver agreement) e a fidelidade de implementação (FI, do inglês fidelity of implementation). Estas são importantes por aumentarem a confiabilidade nos dados, especialmente quando seres humanos estão envolvidos na implementação de procedimentos e coleta de dados. O presente estudo analisou a presença de IOA e FI em artigos experimentais, publicados em periódicos brasileiros de Análise do Comportamento, no período de 2013 a 2017. A análise foi realizada em duas fases. Na Fase 1 foram analisados 290 artigos de acordo com 6 categorias. Na Fase 2 analisou-se a presença de IOA e FI nos 35 artigos incluídos na Fase 1: 10 estudos descreveram IOA e 2, medidas de FI. Em comparação com outros estudos de revisão da literatura sobre o tema, a porcentagem de estudos descrevendo IOA e FI é maior em periódicos internacionais de língua inglesa do que nos periódicos analisados no presente estudo. Será importante pensar em contingências que ampliem o relato dessas variáveis em pesquisas produzidas e publicadas no contexto brasileiro.

  • English

    In Behavior Analysis, evidence-based practices (EBPs) are defined as ways to improve the decision-making process in professional settings, taking into consideration the best available scientific evidence, the client’s values and context, and professional expertise. Among the important variables to assess evidence are interobserver agreement (IOA, concordância entre observadores, in Portuguese) and implementation fidelity (FI, fidelidade de implementação, in Portuguese). Both variables are important because they increase data reliability, especially when humans collect data and implement procedures, because human errors are likely in any context. This manuscript sought to analyze the presence of IOA and FI in studies published in behavior analytic Brazilian journals, from 2013 to 2017. This study was conducted in two phases. In Phase 1, 290 studies were analyzed according to 6 categories (i.e., published between 2013 and 2017, accessible online, written in Portuguese, human beings were the only participants in the study, the study was experimental, and there were pre-intervention measures). Thirty-five articles were approved for Phase 2, which specifically analyzed the presence of IOA and FI. Among these 35 articles, 10 had IOA, 5 had indication of IOA (e.g., they mention IOA procedures, but did not describe them), and 2 described FI measures. The results show the need for research that would describe and measure IOA and FI in behavior analytic Brazilian journals.