Resumen de Comparación de la implementación en plataformas tradicionales y en nube:: sistema de reportes meteorológicos

Jimmy Flórez Zuluaga, Samuel Guillermo Orozco Montero, Wilmer Arley Daza Hernández, Edinson Rolando Cardenal Moreno, Luisa María Amariles Saldarriaga

• español

  La infraestructura crítica, aporta costos importantes en el desarrollo de un proyecto de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC); además de problemas como la latencia en la intercomunicación, la escalabilidad y la estabilidad de procesos en tiempo real, los cuales pueden generar dudas en los investigadores a la hora de determinar el uso de arquitecturas en la nube o tradicionales en un proyecto, criterio que afecta el presupuesto y la viabilidad del proceso. Con el fin de apoyar este tipo de análisis y facilitar la escogencia de la estructura a implementar, en este trabajo se propone un caso de estudio en el que se utilizó un proyecto sobre análisis meteorológico en tiempo real, en ambas plataformas de manera paralela y se evaluó el desempeño de las tecnologías en la nube versus las físicas. En el trabajo se describen los sistemas operativos, facilidades y características de ambas aproximaciones, para que sirvan de base en la elección de una u otra alternativa de acuerdo con las necesidades del proyecto.  Para la evaluación, el proyecto fue implementado en plataformas en sitio y en plataformas de cloud computing, lo que permitió realizar una comparación entre ambas tecnologías, determinando diferencias en su infraestructura, seguridad, rendimiento y fiabilidad.  Para la implementación se utilizó modelo de virtualización tradicional, usando el Hipervisor Esxi 6.0 de la empresa VMware, y para la infraestructura Cloud, se utilizó Microsoft Azure para la virtualización.

• English

  When developing an Information and Communications Technology (ICT) project, critical infrastructure represents signifi cant costs. One must also consider issues such as latency of intercommunication, scalability and stability of real-time processing. These issues can make researchers doubt when it comes to deciding whether to use cloud computing architecture or traditional architecture in a project, a choice that affects the budget and the viability of the process. With the aim of supporting this type of analysis and facilitating the choice of structure to implement, this article presents a case study where a real-time meteorological analysis project was used on both platforms at the same time, and where performance of cloud technologies versus physical technologies was assessed.

  This work describes the operating systems, advantages and characteristics of both approaches.

  These data can provide a basis for the choice of one alternative over the other, according to the requirements of the project. In order to assess the project, it was implemented on on-premise platforms and on cloud computing platforms; this made it possible to compare both technologies and determine differences in their infrastructure, safety, performance and reliability. To implement the model, a traditional virtualization model was used, using the Esxi 6.0 Hypervisor from VMware. For the Cloud infrastructure, Microsoft Azure was used for virtualization.

• português

  A infraestrutura crítica aporta custos importantes no desenvolvimento de um projeto de Tecnologias da Informação e as Comunicações (TIC), além de problemas como a latência na intercomunicação, a escalabilidade e a estabilidade de processos em tempo real, os quais podem gerar dúvidas nos pesquisadores na hora de determinar o uso de arquiteturas na nuvem ou tradicionais em um projeto;

  critério que afeta o orçamento e a viabilidade do processo. Com o fi m de apoiar este tipo de análise e facilitar a escolha da estrutura a ser implementada, neste trabalho se propõe um caso de estudo no que se utilizou um projeto sobre análise meteorológica em tempo real, em ambas as plataformas de maneira paralela e avaliou-se o desempenho das tecnologias na nuvem versus as físicas. No trabalho se descrevem os sistemas operativos, facilidades e características de ambas as aproximações, para que sirvam de base na escolha de uma ou outra alternativa, de acordo com as necessidades do projeto.

  Para a avaliação, o projeto foi implementado em plataformas em sitio e em plataformas de cloud computing, o que permitiu realizar uma comparação entre ambas as tecnologias, determinando diferenças em sua infraestrutura, segurança, rendimento e fi abilidade. Para a implementação, utilizou- se modelo de virtualização tradicional, usando o Hipervisor Esxi 6.0 da empresa VMware, e para a infraestrutura Cloud, utilizou-se Microsoft Azure para a virtualização.