Resumen de Comunicar la disidencia. Un recorrido por tres escisiones de Montoneros en los setentas
- español
Resumen: Desde una sociología de las identidades políticas, el artículo analiza tres disidencias de la organización argentina Montoneros surgidas en momentos completamente disímiles y con características diversas, los “Montoneros Columna José Sabino Navarro” de 1972, la “Juventud Peronista Lealtad” de 1974, y el “Peronismo Montonero Auténtico” de 1979. Se recorren sus prácticas, documentos y publicaciones, con el objeto de realizar, aunque sea de forma exploratoria, tres aportes: a) efectuar una contribución más a los crecientes estudios sobre las formas de comunicación de los grupos insurgentes latinoamericanos de la segunda mitad de siglo XX; b) echar luz sobre algunas de las rupturas que sufrió Montoneros, tratando de elaborar argumentos generales sobre los procesos de constitución de las disidencias montoneras; y c) indagar el modo en que la Conducción Nacional y el resto del espacio montonero gestionaron las críticas, impugnaciones y rupturas, y sostuvieron sus mecanismos disciplinarios.
- English
Abstract: From a political identities sociology, this paper analyzes three dissidences of the argentinian Montoneros organization wich emerged in completely dissimilar moments and with different characteristics. These dissidences are “Montoneros Columna José Sabino Navarro” 1972, the “Juventud Peronista Lealtad” in 1974 and the “Peronismo Montonero Auténtico” in 1979. This paper studies these dissidences practices, documents and publications in order to carry out three contributions: a) to make a contribution on the ways of communication of the latinamerican insurgent groups of the second half of the twenthieth century; b) to shed light on some of the ruptures that Montoneros suffered in it interior, trying to elaborate general arguments about the processes of constitution of the Montoneros dissidences; and c) to investigate the way in wich the National Direction and the rest of the Montoneros group managed the internal criticisms, challenges and ruptures, and, at the same time, sustained disciplinary mechanisms.
