La potestad punitiva jurisdiccional y la función requirente del Ministerio Público

• Autores: María Doddy Báez Núñez
• Localización: ARANDU UTIC, ISSN 2409-2401, Vol. 1, Nº. 1, 2014, págs. 235-252
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The punishment jurisdiction authority and the requesting function of the Prosecutor
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El propósito de este estudio es hacer un exhaustivo análisis del Principio Procesal de Congruencia y su implicancia en cuanto a los límites materiales de la decisión judicial. Pretendemos dejar en claro la diferencia fundamental entre el Principio Procesal de Congruencia operante en el Proceso Civil, y su tríadica característica (no dar más de lo pedido en la demanda, no dar cosa no pedida en la demanda y no omitir la decisión sobre lo pedido en la demanda) y entre el Principio Procesal de Congruencia, consagrado en el artículo 400 del Código Procesal Penal. La congruencia del Proceso Penal no comparte esa tríplice, pues en el Procedimiento Penal un Tribunal puede dar más de lo pedido por un acusador. Es decir, que un Tribunal no está limitado a la cuantía de la pretensión punitiva de ninguno de los acusadores (Ministerio Público o Querella), gozando de autonomía para determinar con entera libertad la pena que estima justa para el imputado hallado culpable en juicio de la comisión de un hecho punible.

  • English

    The purpose of this study is to make a comprehensive analysis of Procedural Consistency Principle and its implications in terms of the material limits of the court decision. We aim to clarify the fundamental difference between Operant Procedural Consistency Principle in Civil Procedure and its characteristic triadic (do not supply more than requested in the lawsuit, do not supply anything that was not requested in the lawsuit and do not omit the final verdict on that which was requested in the legal action)and between the Procedural Consistency Principle enshrined in Article 400 of the Criminal Procedure Code. The congruent Criminal Procedure does not share this trifold characteristic, thus in Criminal Procedure Code, a Tribunal may supply more than was requested by a prosecutor. In order words, a Tribunal is not limited to a number of punitive actions or accusations by any of the prosecutors (State Prosecutor or Plaintiff), enjoying autonomy to freely determine the rightful sentence estimated to the accusedfound guilty by trial of the commission of an unlawful act.